ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело № 5-24 22 сентября 2011 г.
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Жданов Евгений Викторович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда по адресу г. Коряжма Архангельской области, ул. Кутузова, д. 4, материалы дела об административном правонарушении в отношении Чакилева В. К., <данные изъяты>,
- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Чакилева В.К., несовершеннолетнего потерпевшего Ш., его законного представителя Шенину Г.Е., исследовав письменные материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Чакилев В. К. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
_.__ г. в 02 час. 40 мин. на перекрёстке <адрес> Чакилев В. К., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пунктов 13.4., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрёстке при повороте налево на разрешающий зелёный сигнал светофора не уступил дорогу мопеду <данные изъяты>, в результате чего совершил с ним столкновение, причинив обоим транспортным средствам механические повреждения, а водителю мопеда Ш. телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании 22 сентября 2011 г. Чакилев В.К. признал вину в совершённом правонарушении, просил строго не наказывать, ограничившись штрафом, показал, что вред потерпевшему им не заглажен.
Потерпевший Ш., <данные изъяты>, показал суду, что вред со стороны Чакилева В.К. ему не заглажен, его состоянием здоровья тот не интересовался. Полученная им (Ш.) травма в настоящее время беспокойства не причиняет, перелом сросся, неблагоприятных прогнозов о последствиях травмы врачи не высказывают. Чакилев В.К. заслуживает строгого наказания.
Законный представитель потерпевшего – Шенина Галина Евгеньевна, <данные изъяты>, пояснила, что со стороны Чакилева В.К. ущерб потерпевшему не возмещён, здоровьем Ш. Чакилев В.К. не интересовался, помощи не предлагал. Ему следует назначить строгое наказание.
Вина Чакилева В.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности: протоколом № 29 ОА 945451 об административном правонарушении от 10 августа 2011 г. (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схемой места совершения административного правонарушения от 17 июля 2011 г. (л.д. 8); справкой о ДТП от 17.07.2011 г. (л.д. 8, об.); письменными объяснениями Шенина Е.М. от 17.07.2011 г. (л.д. 13), письменными объяснениями Чакилева В.К. (л.д. 14), заключением эксперта от 08.08.2011 г. № 539 (л.д. 20).
Согласно заключению эксперта № 539 от 08.08.2011 г., у Ш. имеются телесные повреждения – <данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 20).
Давая оценку имеющимся по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, нахожу вину Чакилева В.К. доказанной полностью.
В судебном заседании установлено, что именно Чакилев В.К. _.__ г. в 02:40 на перекрёстке <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пунктов 13.4., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрёстке при повороте налево на разрешающий зелёный сигнал светофора не уступил дорогу мопеду <данные изъяты>, в результате чего совершил с ним столкновение, причинив обоим транспортным средствам механические повреждения, а водителю мопеда Ш. телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Действия Чакилева В.К. квалифицирую по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не пропущен.
Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования (л.д. 5), поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ дело подсудно Коряжемскому городскому суду.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Чакилева В.К., является признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим его ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ, поскольку ранее Чакилев В.К. (с сентября 2010 г.) неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения (л.д.23).
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с изложенным, судья считает, что ранее налагавшиеся на Чакилева административные взыскания, не связанные с лишением права управления транспортными средствами, не достигли цели административного наказания, указанной в ст. 3.1. КоАП РФ, - предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность Чакилева В.К., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то обстоятельство, что налагавшиеся ранее на Чакилева В.К. взыскания, не связанные с лишением права управления, не достигли предусмотренных законом целей административного наказания, считаю необходимым назначить Чакилеву В.К. более строгий вид наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, мнение потерпевшей стороны полагаю возможным назначить Чакилеву В.К. в пределах избранного вида наказания (лишения права управления) срок наказания один год семь месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чакилева В. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Коряжемского городского суда - Е.В. Жданов