ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело № 5-32 13 октября 2011 г.
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Жданов Евгений Викторович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда по адресу г. Коряжма Архангельской области, ул. Кутузова, д. 4, материалы дела об административном правонарушении в отношении Ватлина И. П., <данные изъяты>,
- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ватлина И.П., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Сечину Т.И., исследовав письменные материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Ватлин И. П. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
_.__ г. в 20:10 на ул. <адрес> Ватлин И. П., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не учёл дорожных условий, скорость движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2., в результате чего совершил наезд на пешехода К., <данные изъяты>, причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Ватлин И.П. признал вину в совершённом правонарушении, просил строго не наказывать, показал, что девочку, идущую по пешеходному переходу, увидел в последний момент, пытался избежать столкновения, отвернул от неё, но задел по касательной. Сразу после ДТП он оказал ребёнку первую помощь, вызвал ГАИ и «скорую помощь». Он работает водителем, другой специальности не имеет. Его жена не работает, ему необходимо платить по кредиту.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К. – Сечина Т. И., <данные изъяты>, что не имеет претензий к Ватлину И.П. Он купил её дочери новый сотовый телефон, разбитый при ДТП, навещал девочку в больнице, приносил сладости. Он не заслуживает сурового наказания.
Вина Ватлина И.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности: протоколом № 29 ОА 945432 об административном правонарушении от 07 сентября 2011 г. (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 17.08.2011 г. (л.д. 6); справкой о ДТП от 17.08.2011 г. (л.д. 6, об.); рапортом оперативного дежурного ОВД по г. Коряжма от 17.08.2011 г. (л.д. 5), письменными объяснениями П. от 17.08.2011 г. (л.д. 7), письменными объяснениями К., опрошенной в присутствии законного представителя, от 18.08.2011 г. (л.д. 8), письменными объяснениями Ватлина И.П. от 17.08.2011 г. (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-17), рапортом И ДПС ОР ДПС оГИБДД ОМВД «Котласский» Быкова М.А. (л.д. 23), заключением эксперта № 642 (л.д. 25), показаниями Ватлина И.П. в судебном заседании.
Согласно заключению эксперта № 642 от 07 сентября 2011 г., у К. имеются телесные повреждения – <данные изъяты>, которые возникли в результате действия твёрдых тупых предметов не позднее 20:30 17 августа 2011 г. Данные телесные повреждения расцениваются как лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 25).
Давая оценку имеющимся по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, нахожу вину Ватлина И.П. доказанной полностью, поскольку считаю установленным, что именно Ватлин И.П., управляя автомобилем<данные изъяты>, в нарушение п. 1.5., 10.1. ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2., в результате чего совершил наезд на пешехода К., причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью.
Действия Ватлина И.П. подлежат квалификации по ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не пропущен.
Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, возбуждённого оГИБДД ОМВД России «Котласский» (л.д. 19), поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ дело подсудно Коряжемскому городскому суду.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Ватлина И.П. является признание им своей вины, возмещение материального ущерба потерпевшей.
Ранее Ватлин И.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения, при том, что по трём из них не истёк срок, установленный ст. 4.6. КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 26).
Судья принимает во внимание мнение законных представителей несовершеннолетней потерпевшей. Так, в судебном заседании Сечина Т.И. просила сурово Ватлина И.П. не наказывать; из нотариально удостоверенного письменного заявления С. также следует, что претензий к Ватлину И.П. по поводу ДТП, произошедшего _.__ г., он не имеет.
Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность Ватлина И.П., полное признание им своей вины, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – Сечиной Т.И., считаю возможным назначить Ватлину И.П. менее строгий вид наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, следует определить Ватлину И.П. размер штрафа в сумме 1 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ватлина И. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Коряжемского городского суда - Е.В. Жданов