ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело № 5-33 20 октября 2011 г.
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Жданов Евгений Викторович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда по адресу г. Коряжма Архангельской области, ул. Кутузова, д. 4, материалы дела об административном правонарушении в отношении Волкова Е. Г., <данные изъяты>,
- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
Исследовав письменные материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Волков Е. Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
_.__ г. в 19:15 на <адрес> около понтонной переправы в г. Коряжма Волков Е. Г., управляя автомобилем ВАЗ-21074, гос. рег. знак Н 187 ХХ/29, в нарушение п. 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не учёл скорость движения, особенностей своего транспортного средства, дорожных условий, в связи с чем не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего М. получила телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью.
В судебное заседание Волков Е.Г., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 27-28), не явился, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Волкову Е.Г. разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка Волкова Е.Г. в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению его жалобы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – Е., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания (л.д. 29-30), в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие законного представителя потерпевшей.
Вина Волкова Е.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности: протоколом № 29 ОА 945461 об административном правонарушении от 17 сентября 2011 г. (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-21), схемой места совершения административного правонарушения от 21 августа 2011 г. (л.д. 8); справкой о ДТП от 21.08.2011 г. (л.д. 8, об.); письменными объяснениями В., М., Е., Волкова Е.Г. (л.д. 9, 10, 11, 12), рапортом ИДПС ОР ДПС оГИБДД ОМВД «Котласский» Поморцева С.Л. (л.д. 13), заключением эксперта от 14.09.2011 г. (л.д. 23).
Согласно указанному заключению эксперта № 684 от 14.09.2011 г., у М., 2005 г.р., имеются телесные повреждения – контузия левого глазного яблока, кровоподтёк в области левого глаза, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 29 августа 2011 г. Данные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 23).
Давая оценку имеющимся по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, нахожу вину Волкова Е.Г. доказанной полностью.
В судебном заседании установлено, что именно Волков Е.Г. _.__ г. в 19:15 на <адрес> около понтонной переправы в г. Коряжма, управляя автомобилем ВАЗ-21074, гос. рег. знак Н 187 ХХ/29, в нарушение п. 1.5., 10.1. ПДД РФ не учёл скорость движения, особенностей своего транспортного средства, дорожных условий, в связи с чем не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего М. получила телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью.
Действия Волкова Е.Г. квалифицирую по ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не пропущен.
Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования (л.д. 4), поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ дело подсудно Коряжемскому городскому суду.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Волкова Е.Г., является признание им своей вины (л.д. 3).
Обстоятельством, отягчающим его ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ, поскольку ранее Волков Е.Г. (с мая 2011 г.) неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения (л.д. 24).
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с изложенным, судья считает, что ранее налагавшиеся на Волкова административные взыскания, не связанные с лишением права управления транспортными средствами, не достигли цели административного наказания, указанной в ст. 3.1. КоАП РФ, - предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность Волкова Е.Г., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то обстоятельство, что налагавшиеся ранее на Волкова Е.Г. взыскания, не связанные с лишением права управления, не достигли предусмотренных законом целей административного наказания, считаю необходимым назначить Волкову Е.Г. более строгий вид наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, полагаю возможным назначить Волкову Е.Г. в пределах избранного вида наказания (лишения права управления) срок наказания один год один месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Волкова Е. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 1 (Один) месяц.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Коряжемского городского суда - Е.В. Жданов