ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело № 5-41 09 ноября 2011 г.
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Жданов Евгений Викторович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда по адресу г. Коряжма Архангельской области, ул. Кутузова, д. 4, материалы дела об административном правонарушении в отношении Ярошевич Е. Н., <данные изъяты>
- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ярошевич Е.Н., потерпевшего А., исследовав письменные материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Ярошевич (добрачная фамилия – Д.) Е. Н. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение ею совершено при следующих обстоятельствах.
13 октября 2011 г. в 20:20 на ул. Архангельская – Лермонтова в г. Коряжма Ярошевич Е. Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1., 19.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не учла дорожных и погодных условий, особенностей своего транспортного средства, скорость движения, не обеспечила постоянного контроля за движением своего транспортного средства, совершила наезд на бордюрный камень, после чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего обоим автомобилям причинены механические повреждения, а пассажиру автомобиля <данные изъяты> А. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Ярошевич Е.Н. вину не признала, показала, что её ослепил дальний свет фар встречного автомобиля, который двигался перед автомобилем, в котором находился потерпевший А., вследствие чего она не справилась с управлением, колесом своего автомобиля наехала на бордюр, отчего её автомобиль выкинуло на полосу встречного движения, где в него врезался автомобиль <данные изъяты>. Она двигалась со скоростью 40 км/ч, в автомобиле была одна. В момент ДТП было тёмное время суток, функционировало искусственное освещение. В протоколе об административном правонарушении и объяснениях данные о её личности указаны на основании водительского удостоверения, которое не поменяно в связи со сменой ею фамилии. О том, что у неё новая фамилия, при оформлении материалов дела она не указывала. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребёнком, получает пособие в размере 4 000 руб.
Потерпевший А., <данные изъяты>, показал, что находился в качестве пассажира в автомобиле, с которым столкнулся автомобиль под управлением Ярошевич Е.Н. Видимость была удовлетворительная, несмотря на тёмное время суток, имелось уличное освещение. Скорость автомобиля, в котором он (А.) находился, была около 40 км/ч. Неожиданно прямо перед автомобилем, в котором он (А.) находился, появился автомобиль, выехавший на встречную для себя полосу. С момента его выезда до момента столкновения прошла секунда. По его мнению, скорость автомобиля Ярошевич была значительно выше 40 км/ч. В результате травм, полученных в ДТП, у него продолжает плохо функционировать правая рука, он не может держать ею предметы тяжелее пишущих принадлежностей, движения шеи причиняют боль. Он продолжает лечение. Прогноз на выздоровление в целом удовлетворительный. В назначении наказания Ярошевич Е.Н. полагается полностью на усмотрение суда.
Вина Ярошевич Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности: протоколом № 29 ОА 945867 об административном правонарушении от 28 октября 2011 г. (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 13.10.2011 г. (л.д. 9); справкой о ДТП от 13.10.2011 г. (л.д. 10); письменными объяснениями А. от 13.10.2011 г. (л.д. 12), письменными объяснениями К. от 13.10.2011 г. (л.д. 13), письменными объяснениями Ярошевич (Д.) Е.Н. от 13.10.2011 г. (л.д. 14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 21-24), заключением эксперта № 855 (л.д. 31).
Согласно заключению эксперта № 855 от 26 октября 2011 г., у А. имеются телесные повреждения – рана верхнего века правого глаза, которые возникли в результате действия твёрдых тупых или острых предметов не позднее 20:10 13 октября 2011 г. Данные телесные повреждения расцениваются как лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 31).
Давая оценку имеющимся по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, нахожу вину Ярошевич Е.Н. доказанной полностью, поскольку считаю установленным, что именно Ярошевич Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1., 19.2. ПДД РФ выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего обоим автомобилям причинены механические повреждения, а пассажиру автомобиля <данные изъяты> А. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью.
Действия Ярошевич Е.Н. подлежат квалификации по ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
П. 19.2. ПДД РФ предусматривает, что при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не пропущен.
Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, возбуждённого оГИБДД ОМВД России «Котласский», проводилось на территории МО «Город Коряжма» (л.д. 4), поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ дело подсудно Коряжемскому городскому суду.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Ярошевич Е.Н. судья признаёт наличие у неё двоих несовершеннолетних детей.
Ранее Ярошевич Е.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения, при том, что по трём из них не истёк срок, установленный ст. 4.6. КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 33).
Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность Ярошевич Е.Н., обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, мнение потерпевшего, считаю возможным назначить Ярошевич Е.Н. менее строгий вид наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, следует определить Ярошевич Е.Н. размер штрафа в сумме 1 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ярошевич Е. Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 400 (Одна тысяча четыреста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Коряжемского городского суда - Е.В. Жданов