ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело № 5-27 08 октября 2010 г.
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Жданов Е.В., рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда (по адресу г. Коряжма, ул. им. Дыбцына, д. 1) материалы дела об административных правонарушениях в отношении Назарова А.Г., ...
- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Назарова А.Г., потерпевшего Г., исследовав письменные материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Назаров А.Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
_.__ г. в 23 час. 35 мин. на ... км автодороги Котлас – И. Подомское Назаров А.Г., управляя автомобилем Х, государственный регистрационный знак №_, в нарушение пунктов 9.10., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации при обгоне автомобиля ХХ гос. рег. знак №_ не учёл дистанцию, боковой интервал, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой 1.1 (сплошная линия), в результате чего совершил столкновение с автомобилем ХХ с последующим опрокидыванием своего автомобиля в кювет. В результате ДТП 2 пассажира автомобиля Х, государственный регистрационный знак №_ С. и Г. получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании _.__ г. Назаров А.Г. признал вину в совершённом правонарушении, просил строго не наказывать, показал, что _.__ г. он управлял служебным автомобилем, на котором он с коллегами возвращался из Архангельска. Спиртное он выпивал накануне. Из Архангельска они выехали в 13:30. Алкометр показал остаточные явления алкоголя.
Потерпевший Г., _.__ г.р., уроженец ... области, зарегистрированный по адресу ..., ..., ... «а», ..., проживающий по адресу ..., ..., ..., ..., показал суду, что они на служебном автомобиле возвращались из Архангельска. Перед выездом оттуда водитель себя чувствовал нормально, признаков опьянения у него не было. На протяжении всего пути следования он (Г.) также не видел, чтобы их водитель употреблял спиртное.
Потерпевший С., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания , в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
Вина Назарова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности: протоколом №_ об административном правонарушении от _.__ г. , протоколом осмотра места совершения административного правонарушения , схемой места совершения административного правонарушения от _.__ г. , справкой о ДТП от _.__ г. , письменными объяснениями Ш. от _.__ г. , рапортами оперативного дежурного ОВД по г. Коряжма от _.__ г. , письменными объяснениями Назарова А.Г., Г., С., Н., П. , заключением эксперта от _.__ г. в отношении С. , заключением эксперта от _.__ г. в отношении Г. .
Согласно заключению эксперта №_ от _.__ г., у С. имеются телесные повреждения – закрытые неосложнённые переломы 3-4 правых ребер, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 00.30. час _.__ г. Данные телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья .
Согласно заключению эксперта №_ от _.__ г., у Г. имеются телесные повреждения – закрытый неосложнённый перелом грудины, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 23.55. час _.__ г. Данные телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья .
Давая оценку имеющимся по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, суд находит вину Назарова А.Г. доказанной полностью.
Судом установлено, что именно Назаров А.Г. _.__ г. в 23 час. 35 мин. на ... км автодороги Котлас – И. Подомское, управляя автомобилем Х, гос. рег. знак №_, в нарушение пунктов 9.10., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации при обгоне автомобиля ХХ гос. рег. знак №_ не учёл дистанцию, боковой интервал, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой 1.1 (сплошная линия), в результате чего совершил столкновение с автомобилем ХХ с последующим опрокидыванием своего автомобиля в кювет. В результате ДТП 2 пассажира автомобиля Х С. и Г. получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Действия Назарова А.Г. суд квалифицирует по ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не пропущен.
Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования , поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подсудно Коряжемскому городскому суду.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Назарова А.Г., является признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим его ответственность в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения .
Кроме того, следует учесть характер совершённого правонарушения, в результате которого угрозе подверглись жизнь и здоровье не только двоих потерпевших С. и гущина, но и других лиц, также получивших телесные, но которые не расцениваются с точки зрения медицинской квалификации как вред здоровью .
Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность Назарова А.Г., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить Назарову А.Г. более строгий вид наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, суд полагает возможным назначить ему минимальный размер наказания в пределах избранного вида наказания (лишения права управления), и определяет размер наказания Назарову А.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, т.е. один год шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Назарова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Коряжемского городского суда - Е.В. Жданов