Дело 5-28 23 октября 2012 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Незговорова Т.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: г.Коряжма, ул.Кутузова, 4 административный материал в отношении Казарьянц В. А., <...>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проведено административное расследование для установления местонахождения и личности водителя, оставившего место ДТП.
Казарьянц В.А. объявлен состав суда, разъяснены: права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, судья
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 октября 2012 года, Казарьянц В.А. 07 октября 2012 года в 7 часов 50 минут, возле дома №3 по ул.Ломоносова в г.Коряжма, управляя автомобилем <...>, принадлежащий на праве собственности К., при перестроении в правый ряд не предоставил преимущество в движении автомобилю <...>, совершил с ним столкновение, причинив обоим транспортным средствам механические повреждения, после чего в нарушение ПДД РФ место ДТП оставил, чем нарушил п.2.5, 8.4 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотрена ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Казарьянц В.А. вину признал, пояснил, что распивали спиртное, поехали домой, т.к. владелец автомобиля Коробовский был сильно пьян, он сел за руль, прав не имеет, у дома №3 по ул.Ломоносова допустил столкновение с автомобилем, испугался и уехал с места ДТП.
Потерпевший Б. пояснил в суде, что в момент ДТП автомобилем управлял Казарьянц В.А., автомобилю причинен ущерб тысяч на 5, его автомобиль был серого цвета. При составлении схемы ДТП и справки водителя второго автомобиля не было, его установили позднее.
Представитель оГИБДД ОМВД «Котласский» по г.Коряжме Лебедев Д.А. пояснил, что Казарьянц В.А. права на вождение транспортными средствами не выдавались.
07 октября 2012 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что у дома №3 по ул.Ломоносова в г.Коряжме произошло ДТП.
07 октября 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведения административного расследования для установления местонахождения и личности водителя, оставившего место ДТП.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.10.2012 года, автомобиль <...>, принадлежащий Б., имеет повреждения левого переднего крыла, декоративной рамки передней левой блок фары. Автомобиль <...>, принадлежащий на праве собственности К., под управлением Казарьянц В.А. имеет повреждения заднего правого крыла, заднего бампера, а также наслоение краски серого цвета.
Согласно объяснениям Б. от 7 октября 2012г. он двигался на своем автомобиле <...> возле д.№3 по ул.Ломоносова в сторону ул.Ленина, автомобиль <...> неожиданно начал перестроение на его полосу, совершив столкновение с ним, после чего не останавливаясь, выехал на ул.Ленина в сторону пл.Ленина.
Согласно объяснениям Б. от _.__ г., из представленных ему двух молодых людей он узнал водителя автомобиля <...> им оказался Казарьянц В.А., который при управлении автомобилем совершил с ним столкновение.
Выслушав Казарьянц В.А., потерпевшего Б., представителя оГИБДД, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что именно Казарьянц В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Согласно Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, под "Дорожно-транспортное происшествием" понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно п.8.4 ПДД РФ: При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как установлено в судебном заседании, 07 октября 2012 года в 7 часов 50 минут, Казарьянц В.А. возле дома №3 по ул.Ломоносова в г.Коряжма, управляя автомобилем <...>, принадлежащий на праве собственности К., при перестроении в правый ряд не предоставил преимущество в движении автомобилю <...>, совершил с ним столкновение, причинив обоим транспортным средствам механические повреждения, но в нарушение п.2.5, 8.4 Правил дорожного движения, Казарьянц В.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт ДТП и управления автомобилем <...>, Казарьянц не отрицал.
Вина Казарьянц В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом технического осмотра транспортного средства, объяснениями Б., К., рапортом П.
В соответствие со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством полагаю необходимым признать совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, его имущественное положение, степень вины и с учетом того, что Казарьянц допустил управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, поэтому считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Казарьянц В. А., <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Срок наказания исчислять с 23 октября 2012 года с 12 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Настоящее постановление исполняется органом внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления.
Судья Коряжемского
городского суда ( Т.А. Незговорова