Уголовное дело № 1-96/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи с примирением с потерпевшим
«2» ноября 2011 года с. Корткерос
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мокрецова В.А.,
при секретаре Стахиеве С.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Корткеросского района Загоняева В.Ю.,
защитника – адвоката Хозяинова Е.Ф., предъявившего удостоверение № 229 и ордер № 954,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
МАКАРОВА И.А.,
<...>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Макаров И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
24 июня 2011 года, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, в с. <адрес>, подсудимый Макаров И.А. при помощи металлического прута разбил стекло на окне здания АЗС, находящегося в 500 метрах от ул. <адрес>, и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь здания АЗС, принадлежащего СПК «<...>», откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 60 литров бензина марки Аи-80 стоимостью 23 рубля 96 копеек за 1 литр, на общую сумму 1437 рублей 60 копеек, причинив СПК «<...>» имущественный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела, потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. ФИО1 показала, что Макаров И.А. извинился перед ней, возместил причиненный материальный вред. Она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию.
Согласно письменному ходатайству подсудимого, а также телефонограмме, полученной от него, следует, что последствия прекращения уголовного дела, по данному основанию, подсудимому разъяснены. Макаров И.А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в виду примирения с потерпевшей, а также подтвердил факт примирения и возмещения причиненного вреда.
Защитник Хозяинов Е.Ф. также считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Суду показал, что эта позиция совместная с его подзащитным. Ему разъяснены последствия прекращения дела по этому основанию, а также его право возражать против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Загоняев В.Ю. суду показал, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился. Причиненный вред им заглажен. Соответствующее ходатайство потерпевшей заявлено, в судебном заседании она подтвердила его добровольность. В связи с этим не возражает против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшей.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании, Макаров И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности. <...>. Макаров И.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, принеся ей свои извинения и возместив причиненный ущерб, что является для потерпевшей достаточным, чем загладил причиненный вред. В связи с изложенным, ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении МАКАРОВА И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив последнего от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Макарова И.А., отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий - В.А. Мокрецов