Уголовное дело № 1-133/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи с примирением с потерпевшим
«12» декабря 2011 года с. Корткерос
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мокрецова В.А.,
при секретаре Стахиеве С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Корткеросского района Краевой Е.А.,
подсудимой Якимовой А.Н.,
ее защитника – адвоката Кузнецова В.П., предъявившего удостоверение № 113 и ордер № 5239,
законного представителя Широковой Ю.В.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ЯКИМОВОЙ А.Н.,
<...>, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Якимова А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
7 сентября 2011 года, в период с 16 до 18 часов, в <адрес>, Якимова А.Н., находясь в квартире № <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитила кошелек с деньгами в сумме 5 000 рублей, принадлежащими ФИО1, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным.
В подготовительной части судебного разбирательства, потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. ФИО1 показал, что Якимова А.Н. извинилась перед ним, ущерб возмещен в полном объеме. Он примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию.
Подсудимая Якимова А.Н. и ее законный представитель Широкова Ю.В. суду показали, что согласны с прекращением уголовного дела. Подсудимая и законный представитель подтвердили факт примирения и возмещения причиненного вреда. Последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, им разъяснены и понятны.
Защитник Кузнецов В.П. также считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Суду показал, что эта позиция совместная с ее подзащитной и законным представителем Широковой Ю.В. Им разъяснены последствия прекращения дела по этому основанию, а также право возражать против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Краева Е.А. суду показала, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирилась. Причиненный вред ею заглажен. Соответствующее ходатайство потерпевшим заявлено, в судебном заседании он подтвердил его добровольность. Законный представитель также согласна с прекращением уголовного дела по этому основанию. В связи с этим государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в виду примирения с потерпевшим.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании, Якимова А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности. <...>. Якимова А.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, принеся ему свои извинения и возместив причиненный материальный ущерб, что является для потерпевшего достаточным, чем загладила причиненный вред. В связи с изложенным, ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЯКИМОВОЙ А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив Якимову А.Н. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Якимовой А.Н., отменить.
Вещественные доказательства – кошелек, считать выданным потерпевшему ФИО1
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий - В.А. Мокрецов