Уголовное дело № 1-132/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи с примирением с потерпевшим
«14» декабря 2011 года с. Корткерос
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мокрецова В.А.,
при секретаре Стахиеве С.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района Краевой Е.А.,
подсудимой Богяну Л.В., ее защитника – адвоката Кузнецова В.П., представившего удостоверение № 113 и ордер № 5238,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
БОГЯНУ Л.В.,
<...>, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Богяну Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
2 сентября 2011 года, в период с 9 до 12 часов, в <адрес>, Богяну Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что в помещении погреба дома № <адрес>, потерпевшая ФИО1 хранит денежные сбережения, тайно, из корыстных побуждений, похитила оттуда деньги в сумме 54 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму, который для ФИО1 является значительным.
В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Из ходатайства следует, что подсудимая Богяну Л.В. извинилась перед потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме. Они примирились. ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию.
Подсудимая Богяну Л.В. суду показала, что согласна с прекращением уголовного дела. Подсудимая подтвердила факт примирения и возмещения причиненного вреда. Последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, ей разъяснены и понятны.
Защитник Кузнецов В.П. также считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Суду показал, что эта позиция совместная с его подзащитной.
Государственный обвинитель Краева Е.А. суду показала, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирилась. Причиненный вред ею заглажен. Соответствующее ходатайство потерпевшей заявлено. Оснований сомневаться в его добровольности не имеется, поскольку еще на предварительном следствии потерпевшая давала показания о том, что ущерб ей возмещен, и она не желает привлекать Богяну Л.В. к уголовной ответственности. В связи с этим государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в виду примирения с потерпевшим.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании, Богяну Л.В. впервые привлекается к уголовной ответственности. <...>. Богяну Л.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, принеся ей свои извинения и возместив причиненный материальный ущерб, что является для потерпевшей достаточным, чем загладила причиненный вред. В связи с изложенным, ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении БОГЯНУ Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив Богяну Л.В. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Богяну Л.В., отменить.
Вещественные доказательства – деньги в сумме 49 800 рублей, считать выданными потерпевшей ФИО1, куртку – считать выданной Богяну Л.В.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий - В.А. Мокрецов