Уголовное дело № 1-12/2012 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи с примирением с потерпевшим
«27» января 2012 года с. Корткерос
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мокрецова В.А.,
при секретаре Стахиеве С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Корткеросского района Краевой Е.А.,
подсудимого Кутькина А.И.,
защитника – адвоката Забоева В.Н., представившего удостоверение № 80 и ордер № 509,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
КУТЬКИНА А.И.
<...>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кутькин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
12 августа 2011 года, в период с 8 до 11 часов, в <адрес>, Кутькин А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил мини-печь марки «<...>” стоимостью 1637 рублей, принадлежащую ФИО1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
12 августа 2011 года, в период с 18 до 19 часов, в <адрес>, Кутькин А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, попытался тайно похитить, принадлежащий ФИО1 музыкальный центр марки «<...>», стоимостью 5012 рублей. Однако преступные действия подсудимого Кутькина А.И. стали очевидны для ФИО1, которая потребовала их прекратить. Кутькин А.И., осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО1, действуя открыто, похитил указанный музыкальный центр, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Из ходатайства следует, что подсудимый Кутькин А.И. извинился перед ней, ущерб был возмещен возвращением похищенного имущества. Они примирились и каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию.
Подсудимый Кутькин А.И. суду показал, что согласен с прекращением уголовного дела. Подсудимый подтвердил факт примирения. Последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, ему разъяснены и понятны.
Защитник Забоев В.Н. также считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Суду показал, что эта позиция совместная с его подзащитным.
Государственный обвинитель Краева Е.А. суду показала, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления, относящееся к категориям небольшой и средней тяжести. С потерпевшей примирился. Причиненный вред им заглажен, что выразилось в возвращении похищенного имущества и принесении извинений. Соответствующее ходатайство потерпевшей заявлено. В связи с этим государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в виду примирения с потерпевшей.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Кутькин А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обвиняется в совершении двух преступлений, наиболее тяжкое из которых относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, принеся ей свои извинения. Похищенное имущество потерпевшей возвращено. Данными действиями Кутькин А.И. загладил причиненный вред. В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении КУТЬКИНА А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ – прекратить, освободив Кутькина А.И. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кутькина А.И., отменить.
Вещественные доказательства – мини–печь марки «<...>» и музыкальный центр марки «<...>», считать выданными потерпевшей ФИО1
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий - В.А. Мокрецов