Уголовное дело № 1-156/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного преследования и освобождения от
уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
16 декабря 2010 года с. Корткерос
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Бабика А.А.,
при секретаре Казаковой В.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Корткеросского района Краевой Е.А.,
подсудимых Габова В.А. и Михайлова И.С.,
защитников: Забоева В.Н., предоставившего удостоверение № 80 и ордер № 710, Тебенькова М.В., предоставившего удостоверение № 213 и ордер № 45,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ГАБОВА В.А.,
<данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
МИХАЙЛОВА И.С.,
18.04.<данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Габов В.А. и Михайлов И.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые Габов В.А. и Михайлов И.С. находились на реке <адрес> недалеко от дер. <адрес>, где распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, а денег на его приобретение не было, подсудимый Габов предложил подсудимому Михайлову совершить хищение бензина из гаражей в деревне. Михайлов с предложением Габова согласился, тем самым, вступил в преступный сговор. После достижения совместной договорённости, Габов с Михайловым подплыли на лодке к берегу в дер. <адрес>, где подошли к гаражу, расположенному во дворе дома <адрес>, принадлежащему потерпевшему Габову. Действуя группой лиц по предварительному сговору, Михайлов, при помощи металлического предмета, вырвал пробой замка на входной двери гаража, после чего подсудимые незаконно проникли в помещение гаража, откуда совместно похитили канистру ёмкостью 50 литров, не представляющую какой-либо ценности для потерпевшего, с находившимся в ней бензином марки «Нормаль-80» в количестве 40 литров, общей стоимостью 816 рублей. С похищенным имуществом подсудимые скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе судебного разбирательства защитники Забоев В.Н. и Тебеньков М.В. заявили ходатайства о прекращении в отношении подсудимых Габова и Михайлова уголовного дела и уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
При обсуждении заявленных защитниками ходатайств, государственный обвинитель Краева Е.А. поддержала ходатайства защитников Забоева В.Н. и Тебенькова М.В., указав, что условия, указанные в ст. 75 УК РФ соблюдены, поэтому она согласна с прекращением уголовного дела и уголовного преследования с освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимые Габов и Михайлов суду показали, что с предъявленным им обвинением они полностью согласны, раскаиваются в содеянном, согласны с прекращением в отношении них уголовного дела и уголовного преследования с освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступлению, возместило причинённый вред или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесена к категории средней тяжести.
Суд учитывает личности обоих подсудимых, которые в целом характеризуется удовлетворительно, работают, жалобы на них в администрацию сельского поселения не поступали, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались.
Как установлено в судебном заседании, Габов и Михайлов впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, после совершения преступления добровольно явились с повинной, содействовали раскрытию и расследованию данного преступления, ущерб потерпевшему возмещён путём возврата похищенного имущества, в результате преступления потерпевшему причинён небольшой размер ущерба, было похищено имущество не являющееся предметами первой необходимости, характеризуются удовлетворительно, что свидетельствует об утрате подсудимыми общественной опасности, поэтому они могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что все участники согласны с прекращением уголовного дела уголовного преследования с освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, условия для прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности соблюдены, поэтому имеются основания для прекращения уголовного преследования с освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поэтому ходатайства защитников подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 255, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ГАБОВА В.А. и МИХАЙЛОВА И.С. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Освободить ГАБОВА В.А. и МИХАЙЛОВА И.С. от уголовной ответственности, предусмотренной п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Габова и Михайлова – отменить.
Вещественные доказательства: канистру с бензином в количестве 40 литров, считать выданными потерпевшему ФИО1
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий - А.А. Бабик
Приговор вступил в законную силу 28.12.2010 года