Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)



Уголовное дело № 1-29/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

«25» февраля 2011 годас. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Стахиеве С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Корткеросского района Краевой Е.А.,

подсудимого Захарова В.В.,

его защитника Забоева В.Н., представившего удостоверение № 80 и ордер № 773, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЗАХАРОВА В.В.,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Захаров В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов, в с. <адрес>, подсудимый Захаров В.В., с целью угона автомашины, при помощи ключей зажигания запустил двигатель, находящейся около здания Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, автомашины марки №, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей ФИО1, после чего, направился на ней в сторону п. <адрес>.

В ходе судебного разбирательства, потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. ФИО1 показал, что действиями подсудимого ему какого-либо материального ущерба причинено не было. Претензий потерпевший к Захарову В.В. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию. Причиненный моральный вред подсудимый загладил, извинившись перед ним.

Подсудимый Захаров В.В. не возражает о прекращении в отношении него уголовного дела в виду примирения с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ему известны.

Защитник Забоев В.Н. также считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Краева Е.А. пояснила, что подсудимый Захаров В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, в целом характеризуется положительно. Причиненный преступлением моральный вред загладил, извинившись перед потерпевшим, что со слов последнего является достаточным для него. Поэтому государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшим.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, Захаров В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. В связи с этим имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЗАХАРОВА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – прекратить, освободив последнего от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Захарова В.В., отменить.

Вещественное доказательство – автомашину №, г.н. «Н №», считать выданной потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -В.А. Мокрецов