Дело ХХХ года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Бабика А.А.,
при секретаре Григорьевой Г.Е.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,
подсудимой ФИО3,
защитника Хозяинова Е.Ф., предоставившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3,
<дата> года рождения, уроженки <адрес> Коми АССР, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес> Республики Коми, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 в период времени с <дата> по декабрь 2011 года в <адрес> Республики Коми, заведомо зная о том, что ФИО5 является несовершеннолетней, с целью вовлечения последней в систематическое употребление спиртных напитков, желая этого, умышленно, не менее трёх раз, угощала Якимову крепкими спиртными напитками, а именно водкой «Финоугория», вином «Фирмаменто» и «Золотой лотос», алкогольной продукцией с содержанием спирта более 12%, чем подрывала нормальное, нравственное и психофизическое развитие несовершеннолетней.
Так, <дата> в период времени с 10 до 17 часов, в <адрес>, подсудимая ФИО7, находясь за зданием старого «Дома культуры», расположенного в <адрес>, осуществляя свои преступные антиобщественные намерения, направленные на свои низменные желания употреблять спиртные напитки, пользуясь отсутствием внимания со стороны родителей и безвольным характером несовершеннолетней Якимовой, с целью вовлечения последней в систематическое употребление спиртных напитков, предложила Якимовой совместно употребить вино «FIRMAMENTO», которое ФИО7 приобрела в магазине ПО «Корткеросское» для Якимовой в честь дня её рождения. На предложение ФИО8 несовершеннолетняя Якимова согласилась, и они совместно распили указанный выше спиртной напиток.
В период времени с 01 по <дата> с 18 до 24 часов в <адрес>, подсудимая ФИО7, находясь в <адрес>, где также находилась несовершеннолетняя Якимова, осуществляя свои преступные антиобщественные намерения, направленные на свои низменные желания употреблять спиртные напитки, пользуясь отсутствием внимания со стороны родителей и безвольным характером несовершеннолетней Якимовой, с целью вовлечения последней в систематическое употребление спиртных напитков, предложила последней совместно употребить водку «Финоугория», являющееся спиртным напитком, которую ФИО7 приобрела в магазине ПО «Корткеросское». После чего они совместно распили вышеуказанный спиртной напиток.
В период времени с 01 по <дата> с 15 до 24 часов в <адрес>, подсудимая ФИО7, находясь в подвале, расположенном во втором подъезде <адрес>, где также находилась несовершеннолетняя Якимова, осуществляя свои преступные антиобщественные намерения, направленные на свои низменные желания употреблять спиртные напитки, пользуясь отсутствием внимания со стороны родителей и безвольным характером несовершеннолетней Якимовой, с целью вовлечения последней в систематическое употребление спиртных напитков, предложила последней совместно употребить 1 литр вина «Золотой лотос», являющееся спиртным напитком, которое ФИО7 приобрела в магазине «ВиКОМ» ИП Пинягин. После чего они совместно распили вышеуказанный спиртной напиток.
Органом дознания действия ФИО8 были квалифицированы по ч. 1 ст. 151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласна с предъявленным ей обвинением, признаёт свою вину, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что она не вправе в соответствии со ст. 317 УПК РФ обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших удовлетворить ходатайство, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО7 заявила ходатайство в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, добровольно, препятствий для постановления приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства не имеется.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой обвинение в полном объёме.
Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
При определении размера и вида наказания, суд учитывает, что совершённое ФИО8 преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем, её действия содержат общественную опасность.
Суд учитывает личность подсудимой ФИО8, которая в целом характеризуется удовлетворительно, проживает у родителей, замужем, однако с мужем проживает раздельно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком, по характеру спокойная, доброжелательная, в администрацию сельского поселения поступали устные жалобы по нарушению общественного порядка, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом тяжести совершённого преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание, что подсудимая имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённой без реальной изоляции от общества.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на ФИО7 обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осуждённая вправе в течение кассационного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе.
На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий - А.А. Бабик