Дело № 1-102/2012 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим
10 октября 2012 года с. Корткерос
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Бабика А.А.,
при секретаре Григорьевой Г.Е.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Сафина С.Р.,
подсудимого Забоева В.В.,
защитника Попова А.Н., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ,
потерпевших ФИО5, ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ЗАБОЕВА В.В.,
<дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Коми, <...>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в период времени с 01.00 до 04.00 часов, в <адрес> Республики Коми, подсудимый Забоев В.В., находясь в состоянии опьянения возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, проживающей в вышеуказанном доме, решил путём поджога уничтожить её дом и находящееся в нём имущество. Реализуя свой умысел, Забоев при помощи имевшейся при себе зажигалки умышленно поджог найденные на крыльце матерчатые носок и перчатку, которые бросил в коридор указанного дома через проём между дверной коробкой и стеной. Однако, по независящим от Забоева В.В. причинам подожженные им носок и перчатка открытым пламенем не разгорелись и потухли. После этого Забоев подошёл к окну, ведущему в подпольное помещение с восточной стороны дома, снял москитную сетку и проник в подвальное помещение вышеуказанного дома, где при помощи той же зажигалки поджег картонную коробку, стоявшую на деревянном столе. Затем он, убедившись, что коробка загорелась открытым пламенем, скрылся с места преступления. В дальнейшем очаг возгорания был обнаружен проживающим в данном доме ФИО4, который его потушил, залив водой. Таким образом, Забоев В.В. не довёл свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В результате преступных действий Забоева могло быть уничтожено имущество ФИО5, а именно:
- двухкамерный холодильник «Бирюса» стоимостью <...> рублей;
- диван малогабаритный стоимостью <...> рублей;
- диван - кровать стоимостью <...> рублей;
- кухонный стол со стульями, общей стоимостью <...> рублей;
- комод вещевой стоимостью <...> рублей;
- телевизор марки «ERISSON» стоимостью <...> рублей;
- телевизор марки «Полар» стоимостью <...> рублей;
- домашний кинотеатр марки «Хендай», состоящий из пяти акустических колонок и DVD проигрывателя стоимостью <...> рублей - всего на общую сумму <...> рублей, которое являлось бы для неё значительным, а также мог быть уничтожен <адрес> Республики Коми, принадлежащий ФИО1, в результате чего последнему мог быть причинён значительный ущерб на сумму <...> рублей.
Органом предварительного следствия действия Забоева В.В. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенного путём поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного разбирательства потерпевшие ФИО1 и ФИО5 заявили ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Забоев В.В. не возражает о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.
При обсуждении заявленного потерпевшими ходатайства государственный обвинитель и защитник согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшим как таковой не причинён, подсудимый извинился перед потерпевшими, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, других претензий потерпевшие не имеет.
Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Забоев впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причинённый потерпевшим вред, поэтому может быть освобождён от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ЗАБОЕВА В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЗАБОЕВА ВАСИЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - прекратить.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: фрагменты обгоревших картона, носков, перчатки, резинового сапога, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий - А.А. Бабик