№1-101/2012, п.б ч.2 ст. 158 УК РФ,хищение чужого имущества с проникновением в помещение



Дело № 1-101/2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим

16 октября 2012 года              с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Григорьевой Г.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Сафина С.Р., подсудимого Ширяева В.В., защитника Тебенькова М.В., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ШИРЯЕВА В.В.,

<дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Коми, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 2 часов в <адрес> Республики Коми, подсудимый Ширяев В.В., находясь во дворе <адрес> решил совершить хищение чужого имущества из торгового киоска, расположенного во дворе указанного дома. Реализуя свой умысел, Ширяев подошёл к входной двери указанного киоска, где при помощи заранее взятой с собой монтировки взломал запорное устройство двери и незаконно проник в помещение киоска, откуда похитил 9 бутылок пива «Большая кружка янтарное» общей стоимостью <...> рублей; 6 бутылок пива «Большая кружка янтарное» общей стоимостью <...> рублей; 6 бутылок пива «Сыктывкарское» общей стоимостью <...> рублей. С похищенным пивом Ширяев скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Органом предварительного следствия действия Ширяева В.В. были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

В начале судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку причинённый ущерб ей на второй день был возмещён, Ширяев извинился, извинения она приняла, других претензий к подсудимому она не имеет.

При обсуждении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, государственный обвинитель и защитник согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшей возмещён, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести и загладил причинённый потерпевшей вред.

Подсудимый Ширяев В.В. суду показал, что он согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по данным основаниям ему понятны.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, Ширяев впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред, поэтому может быть освобождённым от уголовной ответственности.

Выслушав мнения потерпевшей, государственного обвинителя, защитника, подсудимого, не возражавших удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ШИРЯЕВА В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ШИРЯЕВА ВАЛЕРИЯ ВИКТОРОВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: монтировку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - А.А. Бабик