Дело №2-286/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С. Корткерос 16 июля 2010 года
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., с участием представителя ответчика- ОВД Корткеросского района- Игушевой Т.В., при секретаре Бабик Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению
Семенова А.В.
К ОВД Корткеросского района о
взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Семенов А.В. обратился в Корткеросский районный суд с требованием о взыскании с ОВД Корткероссакого района согласно ст. 94,98,100 ГПК РФ в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере ХХХ рублей.
Семенов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии,
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель ответчика- Игушева Т.В. с исковыми требованиями не согласна, просив уменьшить взыскиваемую сумму, считает расходы на представителя в разумных пределах может быть взысканы в размере не более ХХХ руб. Кроме того, ходатайствовала о привлечении в качестве соответчика Министерство финансов РК, т.к. финансирование должностного лица, составившего протокол об административной ответственности в отношении Семенова, осуществлялось за счет средств республиканского бюджета.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Корткеросский судебный участок.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений ст. 38, 98 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
В связи с тем, что обращение Семенова о компенсации судебных расходов связано с рассмотрением его заявления о признании действий сотрудников ОВД Корткеросского района незаконными, т.е. из дела, возникающего из публичных правоотношений, в котором отсутствуют стороны в виде истца и ответчика, требование о компенсации судебных расходов носит исковой характер.
В соответствии с пп.5п.1 ст.1069 ГК РФ следует привлечь дополнительную сторону в виде Министерства финансов РК.
С учетом вышеизложенного и цены иска, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Семенова А.В. к ОВД Корткеросского района о взыскании судебных издержек по подсудности в Корткеросский судебный участок.На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК через Корткеросский суд в течение 10 дней.
Судья Э.Ф. Буян