О взыскании сумм в порядке регресса

Дело №2-158/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего судьи Мельник Л.А.,

при секретаре Карповой М.М..,

с участием ответчицы Ивановой В.А.,

рассмотрев 24 августа 2010 года в открытом судебном заседании в с.Корткерос гражданское дело по иску

Князевой Л.А. к Ивановой В.А.

о взыскании сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Князева Л.А. в заявлении указала, что судебным приказом Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара с нее взыскана солидарно с Ивановой В.А. в пользу АК СБ РФ № ХХХ денежная сумма в размере ХХХ руб. ХХХ коп. Сумма по кредитному договору уплачена ею одной в полном объеме, кроме того, ею уплачен исполнительский сбор в сумме ХХХ руб. и государственная пошлина в сумме ХХХ руб. Князева Л.А. просит взыскать с Ивановой В.А. общую сумму в размере ХХХ руб. в порядке регресса.

Князева Л.А. о рассмотрении дела надлежаще уведомлена, в суд не явилась. В судебном заседании 02 июня 2010 года истица поддержала заявленное требование. По иску пояснила, что 18 апреля 2006 года Иванова взяла кредит в банке, на тот момент ее дочь Князева Е.В. имела фирму, в которой Иванова была устроена главным бухгалтером. Со слов дочери ей известно, что Иванова и ее сожитель ФИО1 хотели быть соучредителями фирмы и вложить деньги в расширение фирмы. Фирмой « ... » руководила ее дочь, была согласна, чтобы Иванова была соучредителем. Фирма занималась продажей автозапчастей, затем ликвидировалась. Иванова и Князева Е. проживали вместе на тот момент в одной квартире, вместе заведовали фирмой. Когда Иванова получила кредит, то истица сразу уехала обратно в ... , и как узнала позже, все деньги Иванова и Князева проели и пропили, а когда деньги закончились, то и фирма ликвидировалась. Дочь проживала какое-то время в ... , теперь живет с ней, работает в детском саду. Сама она никакого отношения к фирме не имела, поручителем по кредиту пошла ради дочери.

Иванова В.А. с иском не согласилась. Пояснила, что в апреле 2006 года Князева Е.В. и ее мать Князева Л.А. попросили ее оформить кредит на свое имя с условием, что они заплатят кредит сами. Поручитель Князева Л.А. в день получения кредита приехала в город и они втроем с Князевой Е.В. и Князевой Л.А. пошли в банк, где после получения кредита она сразу отдала Князевым деньги в сумме ХХХ тысяч руб. Князевы платили определенные взносы по кредиту, но потом фирма Князевой Е.В. закрылась, у них в семье получился разлад, и они перестали платить по кредиту. В фирме Князевой Е. она никогда не работала, все время проживала в ... , нянчила внука Князевых. Справку о том, что она работала главным бухгалтером, сделала для банка сама Князева Е. Позже Князева приехала жить в ... , стала пить. Как Князева закрыла фирму, ей неизвестно. Князева Е. ей хвасталась, что покупала новые вещи, шапку, плащ кожаный. С истицей Князевой Л.А. она почти не знакома, и та пошла к ней поручителем только ради своей дочери.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приказом Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара № 2-36/2007 от 22.02.2007 взыскано солидарно с Ивановой В.А., Князевой Л.А. в пользу АК СБ РФ № ХХХ общая сумма долга в размере ХХХ руб. ХХХ коп. по кредитному договору № ХХХ от 18 апреля 2006 года, по договору поручительства № ХХХ от 18 апреля 2006 года, возврат госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании вышеуказанного судебного приказа с Князевой Л.А. полностью взыскана сумма по кредитному договору в пользу АК СБ РФ № ХХХ в размере ХХХ руб., а также исполнительский сбор в сумме ХХХ руб., что подтверждается справкой Отдела судебных приставов по ... от 31.08.2009 г.

Из договора поручительства № ХХХ от 18 апреля 2006 года следует, что поручитель Князева Л.А. отвечает за исполнение заемщиком Ивановой В.А. всех ее обязательств по кредитному договору № ХХХ от 18.04.2006, заключенному между заемщиком Ивановой В.А. и кредитором АК СБ РФ № ХХХ , на основании чего на нее возложена судебным приказом солидарная с заемщиком обязанность погашения долга по кредиту.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая, что судом установлено наличие у истицы Князевой Л.А. права требования возврата уплаченных ею сумм с ответчицы Ивановой В.А. вследствие исполнения обязательств поручительства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчицы о том, что деньги ею не были получены в банке, кредит был получен для Князевой Е.В. и изначально погашался Князевой Е.В., в данном случае правового значения не имеют, т.к. денежное обязательство о погашении кредита основано на договоре, по которому Иванова В.А. является заемщиком и обязана возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Князева Л.А. как поручитель, исполнивший обязательство заемщика перед кредитором, вправе требовать от Ивановой В.А. возврата уплаченных ею сумм, а также требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой В.А. в пользу Князевой Л.А. денежную сумму в размере ХХХ руб. ХХХ коп., из которых ХХХ руб. ХХХ коп. составляют сумму долга, ХХХ руб. – исполнительский сбор и ХХХ руб. составляют судебные издержки по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 августа 2010 года.