О восстановлении на работе, взыскании заработной платы



Дело №2-147/2010г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Корткеросский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мельник Л.А.,

при секретаре Карповой М.М.,

с участием прокурора Краевой Е.А.,

истца Козыревой В.В.,

ответчика Прокушева Р.В.,

26 августа 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

Козыревой В.В. к ЧП Прокушеву Р.В.

о восстановлении на работе, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Козырева В. обратилась к индивидуальному предпринимателю Прокушеву Р.В. с иском о восстановлении на работу в магазин « ... », взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в размере ХХХ руб., пособия по временной нетрудоспособности в сумме ХХХ руб. В заявлении истица указала, что работала продавцом в магазине « ... » у индивидуального предпринимателя Прокушева Р.В. и 24 марта 2010 года была уволена по ст. 81 Трудового кодекса РФ, при этом к дисциплинарной ответственности она не привлекалась, оснований для утраты доверия к ней у ответчика не имелось. 25.02.2010 ею было написано заявление об увольнении по собственному желанию, но трудовой договор с ней не был расторгнут, она продолжала работать в магазине. При ее увольнении 24 марта 2010 года ей не были выплачены заработная плата за февраль, март, компенсация за неиспользованный отпуск, больничный лист, а также не оплачен вынужденный прогул.

В судебном заседании истица от требований о восстановлении на работе отказалась, указав, что работает сейчас продавцом у другого предпринимателя.

Стороны пришли к соглашению, согласно которого Прокушев Р.В. обязуется в течение 15 дней изменить Козыревой В.В. формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию, а Козырева В.В. отказывается от исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Козыревой В.В., Прокушеву Р.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Козыревой В.В., Прокушевым Р.В., по которому:

Козырева В.В. отказывается от иска о восстановлении на работу в магазин « ... », взыскании с ИП Прокушева Р.В. заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности,

Прокушев Р.В. обязуется изменить Козыревой В.В. формулировку увольнения от 24 марта 2010 года по п. 7 ст. 81 Трудового кодекса РФ на увольнение по собственному желанию и внести запись об увольнении по собственному желанию в трудовую книжку в течение 15 дней.

Производство по делу по иску Козыревой В.В. к ЧП Прокушеву Р.В. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Корткеросский районный суд.

Судья Мельник Л.А.