Дело №2-281/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Корткеросский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф.,
при секретаре Бабик Н.В.,
с участием прокурора Вовк Я.И.,
истца Малевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с. Корткерос
24 сентября 2010 года дело по иску
Малевой В.В.
к Малеву С.В.
о признании утратившим право пользования жилым помещением
и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Малева В.В. обратилась с иском к Малееву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. В обосновании требований указав, что с декабря 1993г. нанимателем квартиры по адресу: с. ... ул. ... д. ХХХ кв. ХХХ являлся Малев С.В., состав семьи 5 человек, в 1999г. наниматель выехал из квартиры добровольно и больше не нес расходов по содержанию жилья, в 2000г. по заявлению ответчика брак был расторгнут. С августа 1999г. ответчик проживает в гражданском браке по иному месту жительства, но сохранил регистрацию. Его регистрация препятствует в получении субсидии и льгот, т.к. ответчик более 10 лет не проживает и не предоставляет необходимых документов.
В судебном заседании от 04.08.2010г. истец поддержала заявление, дополнив его требованием о выселении ответчика.
На судебном заседании истец Малева В.В. доводы и требования, изложенные в заявлении, а также дополнительное требование поддержала в полном объеме, суду пояснив, что ответчик был нанимателем квартиры, с августа 1999г. стал проживать в гражданском браке по другому адресу, в 2001г. перевел телефон по иному месту жительства, с 2002г. она оплачивает за коммунальные услуги за себя и троих детей. Вещей ответчика в квартире нет.
Ответчик Малев С.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
Третье лицо Малев Р.С. на судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании заявление истца поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, и к ним не приходит.
Заслушав истца, прокурора, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.
Как установлено судом квартира № ХХХ по ул. ... д. ХХХ с. ... была предоставлена в 1993 г. Малееву С.В., состав семьи 5 человек, что подтверждается архивной выпиской Постановления № ХХХ от 22.12.1993г. Согласно справке № ХХХ от 06.07.2010 года, выданной администрацией СП «Корткерос», по указанному выше адресу зарегистрированы Малева В.В., Малев Р.Р., Малев П.С., Малева М.С., и ответчик Малев С.В. Однако из акта об установлении факта совместного проживания и ведения совместного проживании от 18.06.2010г. следует, что ответчик с истцом совместно не проживают, брак расторгнут, в данной квартире проживает только истец с детьми. Ответчик Малев проживает по адресу с. ... ул. ... д. ХХХ кв. ХХХ без регистрации.
08.08.2008г. был заключен договор социального найма спорного жилого помещения № ХХХ с Малеевой В.В. с количеством членов семьи «3». Ответчик в составе семьи не указан. Согласно счетам–извещениям ОАО «Теплосервис» на оплату коммунальных услуг с 2007г. по 2010г., счетам-извещениям МУП «ЖЭУ» на оплату жилищных услуг с 2007г. по 2010г., квитанциям ОАО «КЭК» за 2007г. -2010г. на оплату за электроэнергию начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию по адресу с. ... ул. ... д. ХХХ кв. ХХХ , производилось на четверых человек, счета выставлялись на Малееву В.В. с учетом проживающих совместно с ней детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР и ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что Малев С.В. выехал в 1999г. из кв. ХХХ д. ХХХ по ул. ... с. ... и проживал в с. ... на съемных квартирах. С 2000г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. Таким образом, Малев С.В. в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, расторг в отношении себя договор социального найма, длительное время не проживал по месту регистрации и прекратил выполнять обязательства по данному договору, намерений проживать и пользоваться квартирой не имеет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, т.е. утратил право на жилое помещение в связи с выездом в добровольном порядке.
На основании изложенного, суд считает требования о признании Малева утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежащим удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению и требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения, т.к. ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, соответственно имеются правовые основания для снятия Малева С.В. с регистрации по адресу: ... . В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 указанного закона местом жительства гражданина являются жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с нормами ЖК РФ под выселением понимается освобождение жилого помещения от проживающего в нем лица. В данном случае установлено, что ответчик Малев длительное время не проживает в спорной квартире, в связи с чем требование Малевой В.В. о выселении Малева С.В. удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Малева С.В. признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, расположенным по адресу: ... .
Отказать Малевой В.В. в требовании о выселении Малева С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ... .
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд в течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Корткеросский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Э.Ф. Буян.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2010 года.