Дело № 2-301/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года с.Корткерос
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Бабик Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Теплосервис» к Вологжаниной М.А., Вологжанину Ю.А., Вологжанину А.Ю. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Теплосервис» предъявило в суд иск к Вологжаниной М.А., Вологжанину Ю.А., Вологжанину А.Ю. о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам в размере ХХХ руб.
В судебном заседании 17 сентября 2010 года рассмотрение дела было отложено на 23 сентября 2010 года в связи с неявкой истца. По вторичному вызову в суд истец также не явился, не сообщив о причинах неявки.
На основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление ОАО «Теплосервис» без рассмотрения, т.к. данный иск не возможно рассмотреть в отсутствие представителя истца. Так, по показаниям ответчика Вологжаниной М.А. у нее с истцом заключено соглашение на погашение задолженности и она это соглашение выполняет. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, не конкретизирован.
Согласно п.п. 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Также предусмотрена возможность суда отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В связи с тем, что при подаче заявления ОАО «Теплосервис», реорганизованного Корткеросский филиал ОАО «Коми тепловая компания», была уплачена по платежному поручению ХХХ от *** г. государственная пошлина в размере ХХХ руб., в соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО «Теплосервис» к Вологжаниной М.А., Вологжанину Ю.А., Вологжанину А.Ю. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Судья Э.Ф. Буян