ДЕЛО № 2-345/2010 год
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Корткеросский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф.,
при секретаре Бабик Н.В.,
с участием представителя ОВД по Корткеросскому району – Карпова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос
13 октября 2010 года дело по иску
Подорова Н.М.
к ГИБДД ОВД Корткеросского района
о признании недействительной регистрации автомашины
УСТАНОВИЛ:
Подоров Н.М. обратился в суд с иском к ГИБДД ОВД Корткеросского района о признании недействительной регистрации на его имя автомашины « ... » с регистрационным знаком ХХХ . В заявлении указал, что данной машиной он никогда не пользовался и никогда ее не видел. Регистрация произведена путем обмана истца со стороны ФИО1, осужденного к лишению свободы, в ГИБДД истец не был и подпись ни на какие документы не ставил.
15.09.2010г. судом в качестве соответчика было привлечено ОВД Корткеросского района, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МИФНС России №7 по Республике Коми.
Подоров Н.М. на судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ОВД Корткеросского района по доверенности ст. инспектор ГИБДД при ОВД по Корткеросскому району Карпов М.Н. не возражал против исковых требований истца, суду показал, что автомашина « ... » до настоящего времени стоит на учете в ГИБДД при ОВД по Корткеросскому району за Подоровым Н.М., в связи с тем, что имеется приговор Корткеросского районного суда по факту незаконной постановки на учет указанного транспортного средства, считает возможным аннулировать регистрацию данной автомашины на имя истца.
Представитель МИФНС №7 по Республике Коми, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без их представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя Карпова М.Н., изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования Подорова Н.М. подлежат удовлетворению в полном объеме в отношении ответчика ОВД по Корткеросскому району по следующим основаниям.
Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляет подразделения ГИБДД МВД РФ. Регистрация автомашины « ... » на имя Подорова Н.М. произведена должностным лицом – государственным инспектором дорожного надзора ГИБДД ОВД Корткеросского района ФИО1 Надлежащим ответчиком по делу является ОВД Корткеросского района, т.к. ГИБДД при ОВД по Корткеросскому району является подразделением юридического лица ОВД по Корткеросскому району. В связи с чем, производство по делу в отношении ГИБДД ОВД Корткеросского района следует прекратить.
Действия МИФНС №7 по Республике Коми по взысканию транспортного налога с Подорова Н.М. были правомерны и основаны на законе, т.к. согласно абз.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Причем п.3 Методических рекомендаций по применению главы 28 НК РФ, утвержденных Приказом МНС России от 9 апреля 2003 г. №БГ-3-21/177, признание физических лиц в соответствии с абз.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Приговором Корткеросского районного суда РК от 30 декабря 2002 г., вступившим в законную силу 11.02.2003г., ФИО1 –инспектор дорожного надзора ГИБДД ОВД Корткеросского района был привлечен к уголовной ответственности, в том числе за то, что 22.06.2001г. на имя Подорова Н.М., проживающего в ... , на учет в ГИБДД ОВД Корткеросского района был поставлен автомобиль ... ( ... ) при регистрации выдан ... . Письменные запросы из ГИБДД ОВД Корткеросского района о подтверждении снятия с учета автомашины по месту предыдущей регистрации согласно журнала исходящей корреспонденции не направлялся, ответ ГИБДД г.Белогорска Костромской области и РЭО ГИБДД г.Москвы не приходил. При этом ранее данное транспортное средство согласно справке-счет ... , оформленной 22.06.2001г. у ЧП «Калинин» (г. Сыктывкар) было якобы продано Подорову его первоначальным несуществующим в действительности собственником ФИО3, проживающим в г. ... , через ФИО2, проживающего в г. ... , на основании поддельной генеральной доверенности от 06.06.2001г., выданной и удостоверенной нотариусом. При регистрации автомашины предъявлялся ПТС, который никогда не распределялся и не выдавался. ФИО1, являясь должностным лицом, т.е. занимая должность инспектора дорожного надзора ГИБДД ОВД Корткеросского района, используя свои служебные полномочия, при постановке и снятии с учета автотранспорта, выдаче дубликата ПТР, нарушил требования законодательства о необходимости установления личности собственников транспортных средств (их представителей) на основании паспорта; не проводил проверку по автоматизированным базам данных АИПС «Розыск» и «Документ», не направлял письменные запросы о подтверждении снятия с учета по месту предыдущей регистрации, зная, что данные автомашины на учете в органах ГИБДД других регионов никогда не стояли, а лиц- владельцев транспорта не существует и по указанным в ПТС адресам они не проживают. ФИО1 внес заведомо ложные сведения о собственнике данного автомобиля в свидетельство о регистрации транспортного средства, в паспорт транспортного средства, а также заведомо ложные сведения о личности собственника, т.е. внес сведения о регистрации указанного автомобиля в Реестр регистрации транспортных средств на имя Подорова Н.М. по подложным документам.
В соответствии со ст. 218, 223, 224 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного лица.
Таким образом Подоров Н.М. собственником данного автомобиля никогда не являлся, никогда не видел данного автомобиля и не пользовался им, справка-счет на имя Подорова Н.М., заявление о постановке на учет автомобиля в ГИБДД, были оформлены на основании данных его паспорта, автомобиль был зарегистрирован на него в результате незаконных действий должностного лица ГИБДД по поддельным документам и данный факт установлен приговором Корткеросского районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Подорова Н.М. удовлетворить.
Признать регистрацию автомашины « ... » ... на имя Подорова Н.М. недействительной.
Обязать ОВД по Корткеросскому району аннулировать регистрацию автомашины « ... » ... на имя Подорова Н.М., проживающего в с. ... .
Производство по делу в отношении ГИБДД при ОВД по Корткеросскому району прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский суд в течение 10 дней.
Судья Э.Ф.Буян.