О взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

Дело №2-10/2010 г.

Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Мельник Л.А.,

при секретаре Карповой М.М.,

26 октября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Корткерос дело по заявлению

Богомоловой М.А. к ЗАО «Двина»

о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богомолова М.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Двина» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В заявлении указала, что она работала ... в филиале ЗАО «Двина» Локчимлеспром в с. ... , была уволена по собственному желанию 17 мая 2009 года. Истица просит взыскать заработную плату и пособие по временной нетрудоспособности с августа 2008 года по июль 2009 года с индексацией, и компенсацию морального вреда в размере ХХХ тысяч рублей, указав, что на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Богомолова М.А. о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, просив рассмотреть дело без ее участия. Направила в суд заявление о взыскании заработной платы согласно приговора суда в сумме ХХХ руб. без индексации, и взыскании морального ущерба.

Представитель ответчика ЗАО «Двина» на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании 13 октября 2010 года представитель ответчика по доверенности ФИО1 начисленные суммы заработной платы, в том числе и по листкам нетрудоспособности Богомоловой М.А., не оспаривал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Богомолова М.А. работала в ЗАО «Двина» в должности ... с 01.01.2001 г. по июль 2009 г. в структурном подразделении, расположенном в п. ... .

Задолженность ЗАО «Двина» по заработной плате перед истицей подтверждается приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара от 12 августа 2010 года в отношении ФИО2 по факту невыплаты заработной платы работникам ЗАО «Двина». Приговор вступил в законную силу 24 августа 2010 года.

Из приговора мирового судьи следует, что заработную плату Богомоловой М.А. не выплачивали с августа 2008 года и до момента ее увольнения. В месяц зарплата должна была составлять в зависимости от выполненной работы цеха, в среднем ХХХ руб. В счет заработной платы в период с марта 2009 года по состоянию на 19.01.2010 года пиломатериалы и другую продукцию она не брала. Приговором установлена задолженность ЗАО «Двина» по заработной плате перед Богомоловой М.А. в размере ХХХ руб.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства, установленные вступившими в силу судебными решениями, имеют преюдициальное значение, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие задолженности по оплате труда Богомоловой М.А. в размере ХХХ руб. подтверждается приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара от 12 августа 2010 года, в связи с чем требования истицы о взыскании заработной платы с ЗАО «Двина» в размере ХХХ руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении морального вреда в связи с невыплатой зарплаты. Данное требование основано на статье 237 Трудового кодекса РФ и обоснованно. Однако заявленный истицей размер компенсации морального вреда в размере ХХХ тысяч рублей явно завышен и подлежит уменьшению.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Двина» в пользу Богомоловой М.А. в счет задолженности по заработной плате ХХХ рублей ХХХ копеек и компенсацию морального вреда в сумме ХХХ руб.

Взыскать с ЗАО «Двина» государственную пошлину в доход государства в размере ХХХ рубля ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Корткеросский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Мельник

В окончательной форме решение изготовлено 29 октября 2010 года.