Дело № 2-454/ 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мельник Л.А.
при секретаре Карповой М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос 29 ноября 2010 г. дело по иску
Коломеец Е.Н. к
Управлению образованием администрации муниципального района «Корткеросский» и МДОУ «Детский сад с. ... » о взыскании недополученной заработной платы
установил:
Коломеец Е.Н. в заявлении указала, что в июне 2010 г. Корткеросским районным судом осуждена заведующая МДОУ «Детский сад с. ... » Пичугина В.А., которая путем обмана вносила ложные сведения в табель учета рабочего времени сведения о выполняемой ею работе, хотя фактически данные работы выполняла она, Коломеец Е.Н. В последующем деньги были присвоены Пинягиной. Так, в период с 01 сентября по 31 декабря 2009 г. она работала на полную ставку воспитателя детского сада, однако по штатному расписанию была указана 0,9 ставки воспитателя, соответственно заработная плата выплачивалась из 0,9 ставки. Кроме того, в период с 01 июля по 31 августа 2009 г. ей не были выплачены доплаты как молодому специалисту в размере 35 процентов. Просит взыскать с Управления образованием администрации МР «Корткеросский» недополученную сумму в размере ХХХ руб.
В процессе рассмотрения дела истица уточнила требования, просила привлечь в качестве соответчика МДОУ «Детский сад с. ... », взыскать с ответчика ХХХ руб. Пояснила, что узнала о нарушении своих прав по недочислению зарплаты январе 2010 г., когда бухгалтер детского сада показала табеля рабочего времени. О том, что не выплачивают доплату как молодому специалисту, знала сразу, но заведующая говорила, что нет денег на выплату, то обещала выплатить. Потом ждала решение суда над Пичугиной.
Представитель МДОУ «Детский сад с. ... » Ануфриева Е.В. пояснила, что не возражает против права истицы на доначисление заработной платы по фактически отработанному времени, однако произвести необходимые выплаты нет возможности из-за отсутствия средств.
Представитель Управления образованием администрации МР «Корткеросский» по доверенности Мальцев В.А. с иском не согласился, заявив о пропуске истцом срока обращения в суд.
Заслушав сторон, рассмотрев представленные документы, прихожу к следующем.
Согласно ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам указанного срока он может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиками возник спор по поводу выплаты заработной платы за фактически отработанное время. Исходя из предмета спора речь идет не о начисленной и не выплаченной заработной плате, а о праве истицы на получение заработной платы в большем размере. Поскольку нарушение носит не длящийся характер, когда обязанность работодателя по своевременной и полной выплате зарплаты сохраняется в течение всего периода действия трудового договора, то истица вправе была обратиться в суд в течение срока, указанного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
Из объяснений истицы следует, что о нарушении ее права на получение заработной платы в большем размере она узнала в январе 2010 г.. а о не выплате доплаты как молодому специалисту - в сентябре 2009 г., таким образом, она вправе была обратиться в суд не позднее апреля 2010 г. Каких- либо уважительных причин пропуска срока для обращения в суд истица не назвала. Не знание закона не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд, также как и ожидание судебного решения по уголовному делу в отношении заведующей детским садом Пинягиной, по которому истицу не признана потерпевшей.
Факт пропуска срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом доводы истца о нарушении ее трудовых прав не проверяются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коломеец Е.Н. к МДОУ «Детский сад с. ... », Управлению образованием администрации муниципального района «Корткеросский» о взыскании заработной платы и доплаты как молодому специалисту оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Корткеросский районный суд.
Судья Мельник Л.А