Дело № 2-388/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Корткеросский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф.
при секретаре Бабик Н.В.
с участием истцов Забоевой О.А., Егоровой О.С., Егоровой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос
29 декабря 2010 года гражданское дело по заявлению
Забоевой О.А., Егоровой О.С., Егоровой В.Г. к Корткеросскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания» об обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Забоева О.А., Егорова О.С., Егорова В.Г. обратились в Корткеросский районный суд с заявлением к Корткеросскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания» о признании действий по начислению оплаты за отопление по нормативам незаконными, об обязании произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг за теплоэнергию с марта 2010г. с учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, а также выставлять счета-извещения на оплату жилищно-коммунальных услуг, исходя из объема потребляемых услуг по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии.В дополнительном заявлении от 11.10.2010г. просив также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину.
Определением суда от 03.11.2010г. ОАО «Коми тепловая компания» привлечено в качестве соответчика.В суд поступило заявление представителя ответчика ОАО «Коми тепловая компания» Горьковой Р.Н. о признании исковых требований в полном объеме.
Истцы Забоева О.А., Егорова О.С., Егорова В.Г. на требованиях настаивали, с признанием ответчиком иска согласны.
Ответчики Корткеросский филиал ОАО «Коми тепловая компания» (далее Корткеросский филиал ОАО «КТК»), ОАО «Коми тепловая компания» (далее ОАО «КТК»), третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО20 на судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.
Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, не имеется.
На основании изложенного суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, т.к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями ст. 55,56 ГК РФ надлежащим ответчиком по делу является юридическое лицо. В связи с чем, в требованиях о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг за теплоэнергию с учетом показаний прибора учета тепловой энергии, выставлять счета-извещения на оплату жилищно-коммунальных услуг исходя из объема потребляемых услуг по показаниям прибора учета тепловой энергии, в отношении Корткеросского филиала ОАО «Коми тепловая компания», не являющегося юридическим лицом, следует отказать, в связи с тем, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Коми тепловая компания».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 39, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Забоевой О.А., Егоровой О.С., Егоровой В.Г. удовлетворить частично.
Признать действия ОАО «Коми тепловая компания» по начислению оплаты за отопление по нормативам незаконными.
Обязать ОАО «Коми тепловая компания» по кв.<адрес> с. Корткерос Корткеросского района Республики Коми произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг за теплоэнергию с марта 2010г. с учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, а также выставлять счета-извещения на оплату жилищно-коммунальных услуг за теплоэнергию, исходя из объема потребляемых услуг по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в доме.
Взыскать с ОАО «Коми тепловая компания» в пользу Забоевой О.А., Егоровой О.С., Егоровой В.Г. государственную пошлину в размере по <данные изъяты> рублей каждому.
Отказать Забоевой О.А., Егоровой О.С., Егоровой В.Г. в требованиях к Корткеросскому филиалу «Коми тепловая компания» в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Корткеросский. районный суд в течение 10 дней.
Судья Э.Ф. Буян