Дело № 2-216/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Буян Э.Ф.,
при секретаре судебного заседания Стахиеве С.А.,
при участии представителя истца Ионова А.Б.,
представителя ответчика Старшовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Корткерос
18 мая 2011 года дело по заявлению
Кулакова С.А.
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Корткерос-1»
о взыскании суммы по договору займа и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Кулаков С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Корткерос-1» (далее СПК «Корткерос-1») денежной суммы в размере ХХХ рублей в качестве возврата займа, а также расходов на оплату госпошлины. В основание своих требований истец указал, что между сторонами был заключен договор займа от 29.11.2009г. на сумму ХХХ руб. без определенного срока возврата по первому требованию. В настоящее время истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга, на что был получен отказ, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
Истец Кулаков С.А. на судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Ионов А.Б. требования истца поддержал в полном объеме.
Представитель СПК «Корткерос-1» Старшова М.А. требования истца признала в полном объеме, последствия признания требований разъяснены и понятны.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кулакова С.А.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, не имеется.
На основании изложенного суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, т.к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного суд считает требование Кулакова С.А. о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Корткерос-1» денежной суммы в размере ХХХ рублей в качестве возврата по договору займа подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Заявление удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Корткерос-1» в пользу Кулакова С.А. в счет исполнения договора займа ХХХ рублей, а также государственную пошлину в размере ХХХ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Корткеросский районный суд РК.
Судья Буян Э.Ф.