Дело № 2-279/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мельник Л.А.
при секретаре Карповой М.М.
с участием представителя истца Царева В.П.,
взыскателя Воробьёва А.А.,
третьего лица Потапова А.В.,
10 июня 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос дело по заявлению
судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов
по Корткеросскому району к Кокоулину В.А.
об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Корткеросскому району просит обратить взыскание на имущество должника Кокоулина В.А., находящееся у третьих лиц – Потапова А.В.: автомобиль марки: <...>, государственный знак: ХХХ, указав, что на исполнении находится судебный приказ № 2-441/2010 от 03.10.2010 Сторожевского межрайонного судебного участка РК по взысканию с Кокоулина В.А. налога за 2009 г. в размере ХХХ руб. и пени в размере ХХХ руб., всего на взыскании по данному исполнительному документу - ХХХ руб., а также по исполнительному листу Корткеросского судебного участка № 2-245/2009 от 03.06.2009 с Кокоулина В.А. взыскана сумма в размере ХХХ руб. в пользу Воробьева А.А.
В судебном заседании судебный пристав- исполнитель ФИО1 требование поддержал, пояснил, что исполнительные производства в отношении Кокоулина объединены в сводное исполнительное производство от 27.01.2011 г., должник требования исполнительных документов не выполняет, сумма взыскания по ним составляет более ХХХ рублей.
Взыскатель Воробьёв А.А. заявление судебного пристава-исполнителя поддержал, пояснив, что Кокоулин В.А. долг не выплачивает.
Должник Кокоулин В.А. о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил. С учетом мнения сторон, третьего лица возможно рассмотрение дела в его отсутствие.
Потапов А.В. с заявлением судебного пристава-исполнителя не согласен, пояснил, что в апреле 2009 г. приобрел автомобиль марки <...> государственный регистрационный номер ХХХ у Кокоулина В.А. по генеральной доверенности, потом узнал, что на автомобиль наложен арест.
Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. С заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в суд вправе обратиться взыскатель или судебный пристав-исполнитель.
Из материалов дела следует, что в отношении Кокоулина В.А. возбуждены исполнительные производства от 18.06.2009 г. - на основании судебного приказа № 2-441/2010 от 03.10.2010 Сторожевского межрайонного судебного участка РК по взысканию сумм налога и пени в размере ХХХ руб., а также исполнительное производство от 17.12.2010 г. - по исполнительному листу Корткеросского судебного участка № 2-245/2009 от 03.06.2009 о взыскании суммы в размере ХХХ руб. в пользу Воробьева А.А.
Установлено, что должник обязательства по исполнительным документам не выполняет.
По решению Корткеросского районного суда РК от 04.05.2011 г. в удовлетворении заявления Потапова А.В. о снятии запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства <...>, государственный знак ХХХ, идентификационный номер ХХХ, отказано. При рассмотрении дела было установлено, что собственником автомобиля <...>, <дата> г. выпуска, идентификационный номер ХХХ является Кокоулин В.А.. <дата> ОСП по Корткеросскому району приняло постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <...>, государственный знак ХХХ, принадлежащего Кокоулину В.А. на основании данных о регистрации транспортного средства, для получения с должника средств для исполнения взыскания по исполнительному документу.
Установлено, что Кокоулин В.А. по доверенности от 27.03.2009 года передал права управления и распоряжения автомобилем <...>, государственный знак ХХХ, ФИО2, который по доверенности от 12.04.2010 года передал права управления и распоряжения данным транспортным средством Потапову А.В.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в собственности должника имеется имущество, на которое в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание, и поскольку требования исполнительных документов Кокоулиным не исполняются, а стоимость имущества соразмерна взыскиваемой по исполнительным документам сумме задолженности, суд считает требование судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на имущество должника подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Завяление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Корткеросскому району удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника Кокоулина В.А. – автомобиль марки: <...>, государственный знак: ХХХ, идентификационный номер ХХХ, находящийся у третьих лиц – Потапова А.В.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Корткеросский районный суд.
Судья Мельник Л.А.