Дело № 2-226/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мельник Л.А.
при секретаре Фроловой Н.Г.
с участием представителя истца Попова А.Н.
представителя ответчика Григорьевой Г.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос 05 мая 2011 г. дело по заявлению Царевой И.Н. к
ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
в Корткеросском районе
о взыскании расходов на оплату представителя
установил:
Царева И.Н. в заявлении указала, что решением Корткеросского районного суда РК от 27 января 2011 г. удовлетворены ее исковые требования к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Корткеросском районе о взыскании в ее пользу средств материнского капитала. На ведение дела ею было заключено соглашение с Адвокатским кабинетом «Диалог» Поповым А.Н., по которому произведена оплата за юридическую консультацию и составление искового заявления-ХХХ руб., за представительство в судебном заседании 1 инстанции-ХХХ руб., за представительство в суде 2 инстанции-ХХХ руб. Просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме ХХХ руб.
В судебном заседании представитель истца Попов А.Н. требования поддержал, пояснив, что сумма гонорара исходит из характера дела, количества потраченных дней на рассмотрение дела в судах 1 и 2 инстанции и с учетом рекомендуемых тарифных ставок, утвержденных решениями Совета Адвокатской палаты Республики Коми от 23.06.2010 и 02.02.2011 г.г.
Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Корткеросском районе по доверенности Григорьева Г.Е. с иском не согласилась, пояснив, что не считает расходы истицы на представителя разумными. Истица сама принимала участие в судебном заседании, поддерживала исковое заявление, подготовленное представителем, дополнений по заявлению не было, в кассационной инстанции поддерживалась позиция, заявленная в суде 1 инстанции, дополнений также не было. Денежные средства на выплату расходов на представителя, в бюджете Пенсионного фонда не предусмотрены и будут являться не целевыми выплатами.
Заслушав сторон, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.
Решением Корткеросского районного суда Республики Коми от 27 января 2011 г. удовлетворен иск Царевой И.Н. об обязании ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Корткеросском районе перечислить средства материнского капитала в счет погашения кредита. Решение вступило в законную силу. Интересы Царевой И.Н. в судебном заседании и при рассмотрении кассационной жалобы в Верховном суде Республики Коми представлял по доверенности адвокат Попов А.Н.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Таким образом, доводы представителя ответчика, что истица сама принимала участие в судебном заседании, значит, участие адвоката было не разумным, не состоятельны и не основаны на законе.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе согласно ст. 94 ГПК РФ и расходы на оплату представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных истицей квитанций следует, что Царевой И.Н. оплачено по приходно-кассовому ордеру ХХХ от 13 января 2011 г. в Адвокатский кабинет Попову А.Н. за юридическую консультацию и составление искового заявления в суд- ХХХ руб., по квитанции ХХХ от 21 января 2011 г. за заключение соглашения по гражданскому делу-ХХХ руб.. по квитанции ХХХ от 15 февраля 2011 г. за заключение соглашения за ведение гражданского дела в кассационной инстанции-ХХХ руб., всего-ХХХ руб.
Поскольку иск Царевой И.Н. удовлетворен в полном объеме, ее требования о взыскании расходов на оплату представителя обоснованны.
При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу Царевой И.Н. расходов на оплату представителя суд учитывает, что гражданское дело является небольшим по объему, рассмотрение иска заняло незначительное количество времени, не является сложным по характеру правоотношений, поэтому заявленная истицей сумма возмещения расходов на представителя явно завышена и подлежит снижению.
При этом суд не связан с тарифными расценками на услуги, оказываемые адвокатами, принятыми на заседании Совета Адвокатской палаты Республики Коми, поскольку они носят рекомендательный характер.
То обстоятельство, что денежные средства ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Корткеросском районе являются федеральной собственностью и бюджетное финансирование носит строго целевой характер, не предусматривающий средств на выплату судебных расходов, не могут быть приняты судом во внимание, так как действующим законодательством данный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.100, 197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Корткеросском районе Республики Коми в пользу Царевой И.Н. расходы на оплату представителя по гражданскому делу в сумме ХХХ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Корткеросскмй районный суд.
Судья Мельник Л.А.