Дело № 2-196/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мельник Л.А.
при секретаре Фроловой Н.Г.
с участием представителя истца Царева В.П.,
взыскателя Кокоулиной Р.В., должника Кокоулина В.А.,
третьего лица Потапова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос 06 мая 2011 г. дело по заявлению
судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов
по Корткеросскому району к Кокоулину В.А.
об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Корткеросскому району в заявлении указал, что 13 ноября 2009 года в ОСП по Корткеросскому району на принудительное исполнение взыскателем - Кокоулиной Р.В. предъявлен исполнительный лист Корткеросского судебного участка ХХХ, выданный 12 мая 2003 года, о взыскании с Кокоулина В.А. алиментов, в размере 1/3 заработка, на содержание детей: ФИО2, <дата> г.р и ФИО3, <дата> г.р. Должник требование исполнительного документа не исполняет, его задолженность по состоянию на 05.04.2011 г. составляет ХХХ руб. По данным информационно-справочной службы Управления ГИБДД МВД Республики Коми на должника - Кокоулина В.А. зарегистрирован автомобиль марки: <...>, государственный знак: ХХХ. В интересах взыскателя 26.10.2010 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного транспортного средства. Судебный пристав- исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника Кокоулина В.А., находящееся у третьих лиц – Потапова А.В.
В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Царев П.В. требование поддержал.
Взыскатель Кокоулина Р.В. в судебном заседании с требованием об обращении взыскания на автомобиль Кокоулина В.А. не согласилась. Пояснила, что задолженность у Кокоулина есть, но он платит как может. Машина находится в собственности Кокоулина, их совместной собственностью не является, продавать её в целях исполнения задолженности по алиментам не надо.
Должник Кокоулин В.А. с заявлением судебного пристава не согласен. Пояснил, что арест на машину наложили, когда она уже была продана – он выписал генеральную доверенность на машину. Алименты платить не отказывается, долг признаёт, в настоящее время имеет постоянную работу. С обращением взыскания на автомашину не согласен, так как все права на машину принадлежат новому хозяину.
Потапов А.В. с заявлением судебного пристава-исполнителя не согласен.
Заслушав сторон, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.
В отношении Кокоулина В.А. 19 ноября 2009 г. открыто исполнительное производство в связи со взысканием алиментов на содержание детей в пользу Кокоулиной Р.В. Должник алиментные обязательства не выполняет, его задолженность по состоянию на 05.04.2011 г. составляет ХХХ руб.
26 октября 2010 г. ОСП по Корткеросскому району приняло постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <...>, государственный знак ХХХ, принадлежащего Кокоулину В.А. Мера принудительного исполнения в виде запрета на совершение исполнительных действий направлена на предотвращение отчуждения имущества- транспортного средства, принадлежащего должнику Кокоулину на основании данных о регистрации транспортного средства и на получение с должника средств для исполнения взыскания по исполнительному документу.
Из исполнительного производства ХХХ от 19 ноября 2009 г. следует, что оно возбуждено на основании заявления взыскателя Кокоулиной Р.В. о принятии на принудительное исполнение исполнительного листа о взыскании алиментов. В связи отсутствием данных о месте нахождения автомобиля арест на автомобиль не наложен, а запрещены регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.
Установлено, что Кокоулин В.А. по доверенности от 27.03.2009 года передал права управления и распоряжения автомобилем <...>, государственный знак ХХХ, ФИО1, который по доверенности от 12.04.2010 года передал права управления и распоряжения данным транспортным средством Потапову А.В.
По правилам ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. С заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в суд вправе обратиться взыскатель или судебный пристав-исполнитель.
Поскольку в судебном заседании взыскатель Кокоулина Р.В. от обращения взыскания на имущество должника Кокоулина В.А. - автомобиля марки: ВАЗ-21140 Lada Samara, государственный знак: К 629 УМ 11, отказалась, суд считает требование судебного пристава- исполнителя не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Корткеросскому району к Кокоулину В.А. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц – Потапова А.В., в отношении транспортного средства <...>, государственный знак ХХХ, идентификационный номер ХХХ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Корткеросский районный суд.
Судья Мельник Л.А.