Дело № 2-162/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Корткеросский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Мельник Л.А.,
при секретаре Карповой М.М.,
с участием представителя ответчика Никифорова С.М.,
25 мая 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Корткерос гражданское дело по иску
Кутькиной Р.С. к ООО «Яна» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Кутькина Р.С. в заявлении указала, что работала <...> в ООО «Яна» с 01.11.2010 по 01.02.2011 г. При её увольнении руководство ООО «Яна» произвело удержание из её заработной платы компенсации за отпуск, сославшись на недостачу товаров, с чем она не согласна. Кутькина Р.С. просит взыскать с ООО «Яна» заработную плату в размере ХХХ руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ХХХ руб. и компенсацию за моральный ущерб.
Кутькина Р.С. о рассмотрении дела надлежаще уведомлена, в суд не явилась. В судебном заседании 11.05.2011 г. требование поддержала в части невыплаты ей компенсации за неиспользованный отпуск, которая составила с учетом удержаний ХХХ руб., с чем она не согласна, и невыплаты ей заработной платы за январь 2011 года. Пояснила, что в январе по бригадному наряду ей было положено ХХХ руб., премия разовая ХХХ руб., всего было начислено ХХХ руб., но в январе она получила аванс ХХХ руб. и долг за предприятием за декабрь 2010 года.
Представитель ООО «Яна» Никифоров С.М. с иском Кутькиной Р.С. согласился. Пояснил, что согласен с тем, что необходимо доначислить истице заработную плату за январь до размера минимальной оплаты труда что соответственно приведет к доплате компенсации за неиспользованный отпуск. за отработанное время. Всего необходимо начислить по заработной плате за январь и за компенсацию за отпуск ХХХ руб.что за минусом выплаченной суммы при увольнении составит ХХХ руб.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, не имеется. Дав оценку письменным документам, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, т. к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Сумма, подлежащая взысканию в пользу истицы составит:
Ноябрь-начисление ХХХ руб., выдано ХХХ руб.-25.11.2010 г., ХХХ руб.-10.12.2010 г., налог-ХХХ руб.;
Декабрь- начислено ХХХ руб., выдано ХХХ руб.-25.12.2010 г., ХХХ руб.- 11.01.2011 г., налог-ХХХ руб.;
Январь-ХХХ руб., выданоХХХ руб.-25.01.2011 г., налог-ХХХ руб., долг за работником-ХХХ руб.;
Февраль- начислено ХХХ руб. компенсации за отпуск, выдано ХХХ руб.01.02.2011 г. (за вычетом долга), налог-ХХХ руб.;
Начислено в январе с учетом размера минимальной оплаты труда ХХХ руб. минус начисленная ранее заработная плата за январь ХХХ руб.=ХХХ руб. С учетом 13% налога подлежит довзысканию ХХХ руб.зарплата за январь.
Начислена компенсация за отпуск с учетом минимальной заработной платы за январь ХХХ руб., минус начисленная ранее компенсация ХХХ руб., подлежит довзысканию за вычетом налога 13%- ХХХ руб.
Всего подлежит довзысканию зарплата за январь и компенсация за неиспользованный отпуск ХХХ руб.(<...>).
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Яна» в пользу Кутькиной Р.С. доплату к компенсации за неиспользованный отпуск за отработанное время с учётом удержания НДФЛ в размере ХХХ руб.; заработную плату за январь 2011 года с учётом удержания НДФЛ в размере ХХХ руб., всего взыскать ХХХ руб. ХХХ коп.
Взыскать с ООО «Яна» государственную пошлину в доход государства в размере ХХХ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Корткеросский районный суд.
Судья Л.А. Мельник