Дело № 2-312/ 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мельник Л.А.
при секретаре Карповой М.М.
с участием истца Пименова И.М.
ответчика Горенкова Р.М.
представителя ответчика Сивковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос 29 июля 2011 г. дело по заявлению Пименова И.М. к
Горенкову Р.М.
о незаконных действиях и возврате лодки
установил:
Пименов И.М. в заявлении указал, что 27 мая 2011 г. в 20 час. 30 мин. он находился в лодке на озере <адрес> возле п. <адрес>. В грубой форме его лодку остановили братья ФИО2 и ФИО1, вызвали участкового инспектора Горенкова Р.М.. После приезда Горенков Р., который был не служебной форме и не представился, не показал служебного удостоверения, забрал из лодки вещевой мешок, в котором находились сухие рыбацкие сети, забрал лодку с ключами, весло, не оформив документы об изъятии указанных вещей. Просит признать действия участкового уполномоченного незаконными, обязать Горенкова вернуть изъятые вещи и взыскать с него моральный ущерб в сумме 2000 руб, так как он продержал его возле озера 2 часа.
В судебном заседании Пименов И.М. поддержал заявленные требования частично и пояснил следующее.
Озеро <адрес> было передано в аренду ФИО2. 27 мая около 20 час. он увидел, что ФИО2 вытаскивают сети из озера и решил проверить, какая у них будет реакция на его появление в озере. Положил в рюкзак сети, взял лодку и с сыном пошел к озеру. Сети он не закидывал, к нему подплыли братья ФИО2 и стали звонить участковому. Когда пришел Горенков, они все поплыли к берегу. Горенков сказал, что в настоящее время рыбалка запрещена. Горенков был в гражданской одежде, не представился. Сын принес рюкзак, Горенков открыл рюкзак, сети были сухие. Горенков забрал у него рюкзак с сетями, лодку, ключи от лодки, весло, никакие документы при этом не составил.
Просит обязать Горенкова вернуть лодку. От возмещения морального вреда отказывается. По данному факту его привлекли к административной ответственности за незаконную рыбалку, штраф он уже уплатил, сети вернули, а лодку нет.
Горенков с заявлением не согласился, пояснил следующее. К Пименову неоднократно были претензии по поводу незаконной рыбалки. Озеро находиться в аренде у ФИО3 и ФИО6 должен обращаться за разрешением на рыбалку к ФИО2. 27 мая в 21 час. 35 мин. ему домой позвонил ФИО2, сообщил, что на озере обнаружил ФИО6 с сыном, хотя рыбалка в нерестовый период запрещена. ФИО2 сообщил также, что он вызвал инспектора рыбнадзора, но тот не близко. Приехав на озеро, увидел, что ФИО2 держат лодку с ФИО6. Он попросил подплыть к берегу, спросил у ФИО6, что он делает. ФИО6 ответил, что хотел кинуть сети. ФИО2 сказал, что уже кидал сети. Он спросил, что у ФИО6 в мешке. Тот ответил, что сети. На его предложение достать сети, ФИО6 открыл мешок. Там действительно находились сети. Он попросил ФИО6 подождать инспекторов рыбнадзора. ФИО6 спросил: « я задержан ?», он ответил, что нет, попросил оставить ключи от лодки, при этом неоднократно просил ФИО6 дождаться прихода инспекторов, однако, тот ушел. Когда приехали инспектора, стали оформлять документы по поводу незаконного вылова рыбы, в том числе, оформили акт изъятия лодки, сетей. Оформили материал в отсутствие ФИО6. Весло ФИО6 забрал с собой. В последующем лодка по расписке была передана ем, Горенкову, для хранения и в настоящее время находиться у него.
Представитель Отдела МВД РФ по Корткеросскому району Сивкова Н.Н. с заявлением не согласилась, указав, что действия Горенкова правомерны, лодку он не изымал и возвратить не может, так как лодка передана ему на хранение.
Заслушав сторон, свидетелей, дав оценку письменным документам, суд приходит к следующему.
Горенков Р.М. является сотрудником отдела МВД РФ по Корткеросскому району, состоял на 27 мая 2011 г. в должности старшего участкового уполномоченного милиции МОБ ОВД по Корткеросскому району. Согласно статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (подп.2 пункта1).
Свидетель ФИО3 пояснил, что он находился на озере Подты с братом и увидел лодку с 2 гражданами, которые бросали сети в озеро. Они подплыли к ним, там оказались Пименов И. с сыном. Озеро передано ему в аренду, кроме того, рыбалка была запрещена в связи с нерестовым периодом. Он позвонил инспектору рыбнадзора, Инспектора обещали приехать через 20-25 мин. Брат позвонил участковому Горенкову, чтобы как-то задержать ФИО6 до приезда инспекторов рыбнадзора. ФИО6 к тому времени подняли сети и сложили в мешок. Затем была словесная перебранка с ФИО6, была его попытка уехать. Вскоре приехал участковый Горенков. Они все подплыли к берегу. Изымал ли Горенков сети, не видел. Он видел, что сын у ФИО6 пытался утащить мешок с сетями, а ФИО6 ему говорил: «неси мешок, не слушайся», сам пытался уйти. Позже приехали инспектора рыбнадзора, осмотрели сети, брали объяснения. К тому моменту ФИО6 уже ушли. При осмотре одна сеть была мокрая.
ФИО7 пояснил, что плыли с братом по озеру и увидели, что на середине озера то ли кидают, то ли смотрят сети. Оказалось, что были ФИО6 с сыном ФИО2. ФИО6 попытался уйти, но они с братом остановили его, позвонили инспекторам рыбнадзора и участковому Горенкову. Когда подъехал Горенков, отбуксировали ФИО6 к берегу. Горенков попросил ФИО6 задержаться до приезда инспекторов, ФИО6 что-то говорил, а потом ушел. Ключи от лодки отдал Горенкову сын ФИО6, лодку закрыли. Горенков с ФИО6 долго не разговаривал, в общей сложности поговорили 5-10 минут. После ухода ФИО6 приехали инспектора рыбнадзора, осмотрели сети. Одна сеть была разобрана.
Из протокола изъятия от27 мая 2011 г., составленного госинспектором Сыктывкарского межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР ФИО4 следует, что Пименов И.М. совместно с ФИО6 пытался установить сети в количестве 7 штук на озеро Подты, в действиях его усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАп РФ, изъято 7 сетей, лодка весельная кустарного производства без регистрационных знаков.
Согласно расписки от 27 мая 2011 г. Горенков Р.М. принял на хранение от госинспектора охраны ВБР г. <адрес> ФИО5 имущество, изъятое у Пименова И.М.
Из изложенного следует, что Пименов И.М. подозревался в незаконном лове рыбы на озере Подты и участковый уполномоченный обоснованно 27 мая 2011 г. в целях пресечения административного правонарушения приехал по вызову на место происшествия. При этом изъятие вещей у Пименова И.М. не производил, соответственно протоколы не составлял. Протокол изъятия и осмотр вещей производились уполномоченными на то должностными лицами- сотрудниками Сыктывкарского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР. Поскольку изъятие лодки произведено не участковым уполномоченным, он является лишь хранителем изъятой вещи, то нельзя обязывать его возвратить изъятую лодку. Решение о возврате лодки должен принимать надлежащее должностное лицо, производившего изъятие. Нарушений закона в действиях участкового уполномоченного Горенкова Р.М. суд не усматривает, он действовал в пределах предоставленных ему полномочий.
Руководствуясь ст. 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Пименова И.М. к Горенкову Р.М., отделу Министерства внутренних дел России по Корткеросскому району о признании незаконными действий участкового уполномоченного и возврате лодки отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Мельник Л.А.
Решение в окончательном виде изготовлено 02 августа 2011 г.