Дело № 2-348/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Корткеросский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф.,
при секретаре Казаковой В.Г.,
с участием представителя истца ООО «Корвус» Никулина А.В.,
ответчика Пинежанинова А.В.,
08 сентября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос дело по иску
ООО «Корвус» к Пинежанинову А.В.
об отмене решения комиссии по трудовым спорам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Корвус» обратился в суд с иском к Пинежанинову А.В. об отмене решения комиссии по трудовым спорам ООО «Корвус» от 06.07.2010г. В обоснование своих требований истец указал, что по решению комиссии по трудовым спорам от 06.07.2010г. ООО «Корвус» перед Пинежаниновым А.В. имеется задолженность по выплате денежной компенсации неиспользованного отпуска с апреля 2007г. по июль 2010г. включительно. В отделе кадров и в бухгалтерии ООО «Корвус» сведения о задолженности по оплате труда и о наличии с Пинежаниновым А.В. трудовых отношений отсутствуют.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.
В целях прекращения спора, на основании ст. 39 ГПК РФ представитель истца и ответчик заключили мировое соглашение о следующем:
- представитель истца Никулин А.В. отказывается от требований об отмене решения комиссии по трудовым спорам от 06.07.2010г. в полном объеме, ООО «Корвус» обязуется выплатить Пинежанинову А.В. денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ХХХ руб. в течение 30 дней со дня утверждения судом мирового соглашения;
- Пинежанинов А.В. отказывается от претензий к ООО «Корвус» по выплате оставшейся части задолженности за неиспользованный отпуск, взысканной решением комиссии по трудовым спорам за период с апреля 2007г. по июль 2010г. включительно;
- все понесенные по делу расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей остаются за стороной, понесшей данные расходы.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение.
С учетом положений ст. 333.40 НК РФ, ст. 101 ГПК РФ, ходатайства представителя истца, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 0 %.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Корвус» Никулиным А.В. и Пинежаниновым А.В., по которому представитель истца Никулин А.В. отказывается от требований об отмене решения комиссии по трудовым спорам от 06.07.2010г. в полном объеме, ООО «Корвус» обязуется выплатить Пинежанинову А.В. денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ХХХ руб. за период с апреля 2007г. по июль 2010г. включительно в течение 30 дней со дня утверждения судом мирового соглашения. Пинежанинов А.В. отказывается от претензий к ООО «Корвус» по выплате оставшейся части задолженности за неиспользованный отпуск, взыскиваемой по решению комиссии по трудовым спорам от 06.07.2010г. Все понесенные по делу расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей остаются за стороной, понесшей дынные расходы.
Производство по делу по иску ООО «Корвус» к Пинежанинову А.В. об отмене решения комиссии по трудовым спорам прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК в течение 10 суток через Корткеросский районный суд.
Судья Э.Ф. Буян