об обязании устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения



Дело № 2-483/2011г.

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

       Корткеросский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Буян Э.Ф.,

при секретаре Казаковой В.Г.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

представителей ответчика Мальцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос 25 октября 2011 года дело по заявлению

прокурора Корткеросского района к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» п. Аджером об обязании устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения,

    УСТАНОВИЛ:

        Прокурор Корткеросского района обратился в суд с заявлением к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» п. Аджером (далее МОУ «СОШ» п.Аджером) с требованием об обязании устранения нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения в срок до 01.10.2011г. В обоснование требований указав, что в результате проверки выявлены нарушения при эксплуатации автобуса образовательным учреждением, что препятствует обеспечению безопасных условий при осуществлении подвоза детей к школе в целях осуществления образовательного процесса, ставит под угрозу жизнь и здоровье учащихся образовательного учреждения.

В судебном заседании прокурор Вовк Я.И. требования уточнила, просила обязать муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» п. Аджером устранить выявленные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно: в срок до 01 декабря 2011 года на автобусе марки <...> гос.номер ХХХ обозначить расположение огнетушителя, в срок до 31.03.2012г. провести техническое обслуживание автобусов марки <...> гос.номер ХХХ, марки <...>, гос. номер ХХХ в специализированной организации с получением соответствующего документа.

Представитель МОУ «СОШ» п.Аджером Мальцев В.А., с уточненными требованиями прокурора согласился.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ (далее - Закон) определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

В соответствии со ст. 19 Закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Статьей 20 Закона установлены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, в том числе указано на необходимость организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения; обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 31 Закона нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

В соответствии с требованиями статьи 32 Закона «Об образовании» от 10.07.1992 № 3266-1 образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, типовым положением об образовательном учреждении соответствующих типа и вида и уставом образовательного учреждения, а также несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения, нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения; иные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, право граждан, в т.ч. детей на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, в том числе нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Как установлено судом и не оспаривается представителем ответчика, что в МОУ «СОШ» с. Аджером эксплуатируются 2 автобуса марки <...>, гос. номер ХХХ, марки <...> гос.номер ХХХ для организации подвоза учащихся в школу. С учетом проведенной прокуратурой Корткеросского района совместно с представителями управления государственного автодорожного надзора по Республике Коми, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району проверки соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения в части готовности осуществления Управлением образования администрации МО МР «Корткеросский» и муниципальными образовательными учреждениями подвоза детей к образовательным учреждениям в 2011-2012 учебном году, выявлены нарушения при эксплуатации автобуса образовательным учреждением при организации подвоза учащихся, а именно:

в нарушение п. 1.16.2.15 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 10.09.2009 № 720, п. 4.5.22 ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 01.04.1998 № 101, на автобусе марки <...> гос.номер ХХХ отсутствует обозначение расположения огнетушителя; в нарушение п.4 ст.18 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» отсутствует документальное подтверждение о прохождении технического обслуживания, договор со специализированной организацией не заключен;

Представителем ответчика, наличие указанных фактов нарушения законодательства о безопасности дорожного движения не оспариваются.

Выявленные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения препятствуют обеспечению безопасных условий при осуществлении подвоза детей к школе в целях осуществления образовательного процесса, ставят под угрозу жизнь и здоровье учащихся образовательного учреждения.

Поскольку установлены факты нарушений законодательства о безопасности дорожного движения в МОУ «СОШ» п.Аджером, необходимых для обеспечения нормального пребывания несовершеннолетних в условиях, отвечающих требованиям безопасности для их здоровья, и выявленные нарушения ущемляют гарантированное Конституцией Российской Федерации право несовершеннолетних, посещающих образовательное учреждение, на охрану здоровья, указанные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 197,198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» п.Аджером устранить выявленные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно: в срок до 01 декабря 2011 года на автобусе марки <...> гос.номер ХХХ обозначить расположение огнетушителя, в срок до 31.03.2012г. провести техническое обслуживание автобусов марки <...> гос.номер ХХХ, марки <...>, гос. номер ХХХ в специализированной организации с получением соответствующего документа.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

        Судья                                      Э.Ф. Буян

                             Решение в окончательной форме принято 28.10.2011г.