Дело № 2-568 /2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мельник Л.А.
при секретаре Карповой М.М.
с участием прокурора Вовк А.И.
представителя ответчика Торопова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос 08 ноября 2011 г. дело по заявлению прокурора Корткеросского района к
ООО «Корткеросская управляющая компания»
об обязании установить запорные устройства на дверях чердачных помещений
установил:
Прокурор Корткеросского района РК обратился с заявлением в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту законных прав интересов неопределенного круга лица- физических лиц, в котором указал следующее.
Согласно п.7.1 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселений относится участие в профилактике терроризма и экстремизма. В соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона №О противодействии терроризму» противодействие терроризму- деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе, по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); минимизации и ликвидации последствий проявлений терроризма.
Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного закона органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.
Пункт 3.3.5 правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предусматривает, что входные двери или люки для чердачных помещений должны быть всегда закрыты на замок. В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской федерации санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества. Проверкой установлено, что запорные устройства на дверях чердачных помещений в домах № <адрес> отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии профилактике терроризма. Данные дома находятся на обслуживании ООО «Корткеросская управляющая компания» согласно заключенному договору с администрацией сельского поселения «Усть- Лэкчим» от 01 февраля 2010 г.
Прокурор Вовк А.И. в судебном заседании поддержала требования.
Представитель ООО «Корткеросская управляющая компания» по доверенности Торопов В.А. с заявление прокурора согласился, исковые требования признал.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание иска не противоречит закону и права иных лиц не нарушает. Представитель согласно доверенности имеет право на признание иска. Последствия признания иска представителю разъяснены.
С учетом изложенного, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить требования прокурора в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджете.
Руководствуясь ст. 173, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.
Обязать ООО «Корткеросская управляющая компания» установить запорные устройства на дверях чердачных помещений в домах № <адрес>.
Взыскать с ООО «Корткеросская управляющая компания « госпошлину в доход местного бюджета в размере ХХХ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Корткеросский районный суд.
Судья Мельник Л.А.