об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя



Дело № 2-591/ 2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мельник Л.А.

при секретаре Карповой М.М.,

с участием представителя заявителя Попова А.Н.,

старшего судебного пристава ОСП по Корткеросскому району ФИО1, 17 ноября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос дело жалобе

Малева С.В. на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Н., действующий в интересах Малева С.В., обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Корткеросскому району от 25.10.2011 о расчете задолженности по алиментам. В заявлении указал, что обжалуемым постановлением ему установлен период неуплаты алиментов на несовершеннолетних детей – 138 месяцев 7 дней с 18.04.2000 по 25.10.2011 и исчислена сумма задолженности в размере ХХХ руб., с чем он не согласен. Заявитель пояснил, что до момента увольнения с работы 31.10.2007 удержания алиментов производились у него из зарплаты по месту работы, в некоторых случаях он платил алименты через судебных приставов исполнителей, о чем имеются квитанции. До 2007 года он работал в разных организациях и претензий по неуплате алиментов к нему не предъявляли. С ноября 2007 года Малев не имел постоянной работы, но материально детям помогал. Заявитель считает, что период неуплаты алиментов может быть установлен только с 23.11.2007, то есть с момента возбуждения последнего исполнительного производства, кроме того, не согласен с тем, что в обжалуемом постановлении не указан расчет задолженности. В период с 19.03.2008 по 03.06.2011 он осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность. В выдаче данных о его доходах МИФНС РФ № 7 по РК ему отказала, судебный пристав- исполнитель также отказалась направить запрос в налоговую инспекцию и положила в основу исчисления задолженности средний заработок по РФ, с чем он не согласен, так как в указанный период работал и имел доход. Кроме того, из постановления следует, что сумма задолженности за весь период выведена из расчета на трех несовершеннолетних детей, в то время как старшая дочь уже более 2 лет уже совершеннолетняя.

Малев С.В. о рассмотрении дела надлежаще уведомлен, в суд не явился.

В судебном заседании представитель заявителя Попов А.Н. от требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Корткеросскому району от 25.10.2011 о расчете задолженности по алиментам отказался в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.11.2011 в обжалуемое постановление внесены изменения и дополнения в части установления периода и суммы задолженности по алиментам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных для непринятия отказа от иска, не имеется. Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель согласно доверенности имеет право полного отказа от исковых требований. Последствия отказа от иска представителю разъяснены.

Согласно пункта 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 45, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя Попова А.Н., действующего в интересах Малева С.В., от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Корткеросскому району от 25.10.2011 о расчете задолженности по алиментам, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК в течение 10 дней через Корткеросский районный суд.

Судья Л.А. Мельник