Дело № 2-600/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мельник Л.А.
при секретаре Карповой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос 07 декабря 2011 г. дело по иску ООО «Росгосстрах» к
Эргардт Р.В.
о взыскании суммы страховой выплаты
установил:
ООО «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 27 октября 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> государственный регистрационный номер ХХХ под управлением Старцева В.А. и автомобиля <...> без номера, под управлением Эргардт Р.В. Дорожно- транспортное происшествие случилось в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения. Автомобиль <...> получил механические повреждения. Гражданская ответственность Старцева В.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с дорожно- транспортным происшествием ему было выплачено ХХХ руб. На основании решения Лесозаводского судебного участка от 16 марта 2011 г. со страховой компании в пользу Старцева В.А. было довзыскано страховое возмещение в сумме ХХХ11 руб. Таким образом, итоговый размер страхового возмещения составил ХХХ руб.. На момент ДТП ответчик управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном законом порядке. Кроме того, ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с подпунктами «Б» и «В» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 (далее по тексту «Правила») у ООО «Росгосстрах» возникает право предъявить причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просит взыскать с ответчика Эргардт Р.В. ХХХ руб. в счет выплаченной страховой выплаты и возврат государственной госпошлины в сумме ХХХ руб.
Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Не возражает против вынесения заочного решения
Ответчик Зргардт Р.В. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.
Рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.
27 октября 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> государственный регистрационный номер ХХХ под управлением Старцева В.А. и автомобиля ХХХ без номера, под управлением Эргардт Р.В. Дорожно- транспортное происшествие случилось в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного. Из материалов дела следует, что Эргардт Р.В. управлял автомобилем <...> в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле имелись транзитные номера, автомобиль не был поставлен на учет в ГИБДД.
Постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка от 12 ноября 2010 г. Эргардт Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем <...> государственный регистрационный номер ХХХ транзит 27 октября 2010 г. в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Эргардт Р.В. совершении ДТП следует из протоколов об административном правонарушении, в которых указано, что он при выезде с ул. <адрес> на ул. <адрес> возле дома №ХХХ выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем <...> под управлением Старцева В.А.
Из решения мирового судьи Лесозаводского судебного участка следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, принадлежащего Старцеву В.А.составила с учетом износа ХХХ руб., при этом за отчет оценщику выплачено ХХХ руб.,
Гражданская ответственность Старцева В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Выплата страховой суммы Старцеву В.А. в размере ХХХ руб. подтверждается платежным поручением №487 от 10 декабря 2010 г. и платежным поручением №502 от 22 апреля 2011г.
В соответствии с подпунктом «Б» пункта 76 (Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 06.10.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного.
Поскольку страховой случай произошел при управлении Эргардт Р.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он должен возместить страховой компании сумму страховых выплат в полном объеме.
Доводы страховой компании, что Эргардт управлял автомобилем без соответствующей регистрации в ГИБДД, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из административного материала следует, что автомобиль не был поставлен на учет в ГИБДД. Однако имелись транзитные номера. Время их выдачи не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы по госпошлине в сумме ХХХ руб.
Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Эргардт Р.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения страховой выплаты ХХХ руб., а также возврат госпошлины в сумме ХХХ руб.
Ответчик вправе подать в Корткеросский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мельник Л.А.