Дело № 2-758/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Буян Э.Ф.,
при секретаре Елфимовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Корткерос
28 декабря 2011 года дело по заявлению
ОАО «Коми тепловая компания»
к Хащинину В.В., Нестеровой Е.В.
о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Коми тепловая компания» (далее ОАО «КТК») обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с Хащинина В.В., Нестеровой Е.В. задолженности за коммунальные услуги в размере ХХХ руб. и уплаченной госпошлины в размере ХХХ руб. В обоснование требований, указав, что ответчики, с несовершеннолетними детьми, зарегистрированные в жилом помещении по адресу: <адрес>, оплату за коммунальные услуги производили в неполном объеме, в результате чего за период с 01.12.2008г. по 31.10.2011г. образовалась задолженность в сумме ХХХ.
На судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики Хащинин В.В., Нестерова Е.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ о энергоснабжении, если иное не установлено законом или иным правовым актом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила ст. 539-547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Из ст. 539-547 ГК РФ следует, что абонентом по договору энергоснабжения может выступать гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным на неопределенный срок в соответствии со ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Судом установлено, что ответчики Хащинин В.В., Нестерова Е.В., а также две несовершеннолетние внучки Хащинина В.В., проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пользуются услугами (ОАО «Теплосервис») ОАО «Коми тепловая компания» по отоплению, холодному водоснабжению по настоящее время.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
ОАО «Теплосервис» реорганизовано путем присоединения в ОАО «Коми тепловая компания».
Согласно выписке из лицевого счета на квартиросъемщика Хащинина В.В., расчету представленному истцом, задолженность по коммунальным услугам (отопление, ХВС, отвод ХВС) по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2008г. по 31.10.2011 г., составила ХХХ руб.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кроме того, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно положениям ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Таким образом, наниматель и члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность.
С учетом представленных по делу доказательств, установленного факта наличия задолженности за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении адресу: <адрес>, требования ОАО «Коми тепловая компания» о взыскании солидарно с Хащинина В.В., Нестеровой Е.В. задолженности по уплате ЖКУ подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, суду ответчиками не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хащинина В.В., Нестеровой Е.В. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в счет погашения задолженности за коммунальные услуги ХХХ рубль ХХХ копейку за период с 01.12.2008 г. по 31.10.2011г.
Взыскать с Хащинина В.В., Нестеровой Е.В. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» возврат государственной пошлины в размере по ХХХ рубля ХХХ копейки с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Корткеросский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а сторонами заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд в течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Ф. Буян