Дело №2- 67/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Мельник Л.А.,
при секретаре Карповой М.М.,
06 февраля 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Корткерос дело по иску
ОАО «Коми тепловая компания» к Панюкову А.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском к Панюкову А.Д. о взыскании с в счет погашения задолженности за коммунальные услуги ХХХ руб. за период с 01.10.2009 по 30.11.2011 и государственной пошлины в размере ХХХ руб., указав, что ответчик, зарегистрированный в жилом помещении по адресу: <адрес>, оплату за услуги по теплоснабжению за указанный период не производил.
ОАО «Коми тепловая компания» просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на принятие судом заочного решения в случае неявки ответчиков.
Панюков А.Д. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания, на судебное заседание не явился. С учетом мнения истца возможно рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из статьи 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Установлено, что Панюков А.Д. проживает в муниципальной квартире общей площадью 33,0 кв.м. по адресу: <адрес>, пользуется услугами ОАО «Коми тепловая компания» по отоплению.
Выпиской из лицевого счета подтверждается, что на октябрь 2009 года по квартире ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ХХХ руб., за последующий период до ноября 2011 года ответчиком коммунальные услуги не оплачивались. Общая сумма задолженности согласно расчету по состоянию на ноябрь 2011 года составила ХХХ руб.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные по делу доказательства, установив факт наличия задолженности за предоставленные коммунальные услуги, которая ответчиком не оспаривалась, а также учитывая, что ответчиком не представлено сведений об обращении в энергоснабжающую организацию о некачественном или не в полном объеме предоставлении коммунальных услуг, суд считает иск ОАО «Коми тепловая компания» подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Панюкова А.Д. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» ХХХ руб. в счет погашения задолженности за коммунальные услуги за период с 01.10.2009 по 30.11.2011 и возврат государственной пошлины в размере ХХХ руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Корткеросский районный суд в течение 7 дней со дня вынесения решения, а сторонами заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд в течение месяца по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Мельник