Дело №2- 73/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Мельник Л.А.,
при секретаре Карповой М.М.,
с участием ответчика Ждановой К.Д.,
06 февраля 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Корткерос дело по иску
ОАО «Коми тепловая компания» к Сивковой О.Г., Сивкову Д.А., Ждановой К.Д.
о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Сивковой О.Г., Сивкова Д.А., Ждановой К.Д. в счет погашения задолженности за коммунальные услуги ХХХ рублей за период с 01.01.2009 по 30.11.2011 года и государственной пошлины в размере ХХХ руб., указав, что ответчики, зарегистрированные в жилом помещении по адресу: <адрес>, оплату за услуги по теплоснабжению за указанный период не производили, претензий по качеству услуг в адрес Корткеросского филиала ОАО «КТК» не предъявляли.
ОАО «Коми тепловая компания» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, о рассмотрении дела надлежаще уведомлено.
Сивкова О.Г., Сивков Д.А. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания, о чем имеются почтовые уведомления. На судебное заседание ответчики не явились, о причине неявки суду не сообщили.
Жданова К.Д. с иском не согласна. В отзыве на исковое заявление указала, что с родителями Сивковой О.Г., Сивковым Д.А. по адресу: <адрес>, она прописана, но фактически не проживает из-за отсутствия условий для совместного с ними проживания - родители лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего Сивкова Д. С 1999 года она проживает у бабушки, а с <дата> очно обучается в <...> институте, проживает в общежитии. Кроме того, Жданова К.Д. указала, что не может нести ответственность по задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся до её совершеннолетия 02.08.2010. В настоящее время она имеет статус малоимущей для возможности получения государственной социальной помощи с 01.11.2011 по 30.04.2012. Жданова К.Д. также не согласна с начисленной суммой задолженности, поскольку суммы последующих ежемесячных начислений значительно превышают начисления за предыдущие месяцы, начисления по оплате коммунальных услуг изменялись в течение всего года, хотя площадь жилого помещения, количество проживающих в квартире не менялись.
Заслушав ответчика Жданову К.Д., исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Из справки администрации СП «Подтыбок» от 08.12.2011 № 395 следует, что Сивкова О.Г., Сивков Д.А., Жданова К.Д. зарегистрированы в муниципальной квартире общей площадью 33,0 кв.м. по адресу: : <адрес>.
Выпиской из лицевого счета квартиросъемщика по указанному адресу подтверждается, что ответчики пользуются услугами ОАО «Коми тепловая компания» по теплоснабжению и на ноябрь 2011 года по квартире имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ХХХ руб.
Из лицевого счета видно, что за период с июня 2009 по ноябрь 2011 года ответчиками коммунальные услуги не оплачивались, при этом по состоянию на июнь 2009 года по квартире уже имелась задолженность в размере ХХХ руб.
Определяя солидарную обязанность ответчиков по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, истцом указано, что Сивкова О.Г., Сивков Д.А., Жданова К.Д. являются нанимателями муниципальной квартиры, из чего на основании ст. 67, 153 ЖК РФ исходит их обязанность своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Пунктом 11 установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 54 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. На основании п. 56 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства, в частности, иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.
Согласно справок <...> института от 01.02.2012 № 194, 04/104 Сивкова (Жданова) К.Д. является студенткой <...>; с <дата> по <дата> проживает в общежитии по адресу <адрес>, задолженности за проживание в общежитии не имеет.
Поскольку временное отсутствие Ждановой К.Д. по месту проживания в <адрес>, подтверждается документально, суд считает, что плата за коммунальные услуги в отношении Ждановой К.Д. должна быть перерасчитана за период её временного отсутствия и взысканию с неё не подлежит.
Кроме того, не подлежит взысканию с Ждановой К.Д. также и задолженность, образовавшаяся с 01.01.2009 по 02.08.2010 – до совершеннолетия Ждановой К.Д., поскольку до совершеннолетия она не могла нести самостоятельную имущественную ответственность по оплате коммунальных услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные по делу доказательства, установив факт наличия задолженности за предоставленные коммунальные услуги, суд считает иск ОАО «Коми тепловая компания», предъявленный к Сивковой О.Г., Сивкову Д.А., подлежащим удовлетворению.
Задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ХХХ руб. Сивковой О.Г., Сивковым Д.А. не оспаривалась, ими не представлено сведений об их обращении в энергоснабжающую организацию о некачественном или не в полном объеме предоставлении коммунальных услуг, что явилось бы основанием для снижения размера задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Сивковой О.Г., Сивкова Д.А. солидарно в пользу ОАО «Коми тепловая компания» ХХХ руб. в счет погашения задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2009 по 30.11.2011. и возврат государственной пошлины с каждого из ответчиков по ХХХ руб.
В иске к Ждановой К.Д. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Л.А. Мельник