Дело №2- 98/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Мельник Л.А.,
при секретаре Карповой М.М.,
с участием ответчиков Макаровой Н.П., Макаровой В.В.,
01 марта 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Корткерос гражданское дело по иску
ОАО «Коми тепловая компания» к Макарову В.С., Макаровой Н.П., Макаровой В.В.
о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Коми тепловая компания» просит суд взыскать солидарно с Макарова В.С., Макаровой Н.П., Макаровой В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2009 по 31.12.2011 в размере ХХХ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб., указав, что ответчики, зарегистрированные в жилом помещении по адресу: <адрес>, оплату за услуги по теплоснабжению за указанный период не производили, претензий по качеству услуг в адрес Корткеросского филиала ОАО «КТК» не предъявляли.
ОАО «Коми тепловая компания» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, о рассмотрении дела надлежаще уведомлено.
Макарова Н.П., Макарова В.В. в судебном заседании иск признали, с задолженностью согласны.
Макаров В.С. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания, на судебное заседание не явился.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Макарова В.С.
Заслушав ответчиков Макарову Н.П., Макарову В.В., исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из статьи 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Установлено, что Макаров В.С., Макарова Н.П., Макарова В.В. проживают в муниципальной квартире общей площадью 52,60 кв.м. по адресу: <адрес>, пользуются услугами ОАО «Коми тепловая компания» по отоплению.
Выпиской из лицевого счета подтверждается, что на декабрь 2009 года по квартире ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ХХХ руб., за последующий период до декабря 2011 года ответчиками коммунальные услуги оплачивались не в полном объеме. Общая сумма задолженности согласно расчету по состоянию на декабрь 2011 года составила ХХХ руб.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Оценив представленные по делу доказательства, установив факт наличия задолженности за предоставленные коммунальные услуги, которая ответчиками не оспаривалась, а также учитывая, что ответчиками не представлено сведений об их обращении в энергоснабжающую организацию о некачественном или не в полном объеме предоставлении коммунальных услуг, суд считает иск ОАО «Коми тепловая компания» подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Макарова В.С., Макаровой Н.П., Макаровой В.В. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2009 по 31.12.2011 в размере ХХХ руб. и расходы по уплате государственной пошлины с каждого из ответчиков по ХХХ руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Корткеросский районный суд.
Судья Л.А. Мельник