Дело № 2-131/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Корткеросский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Мельник Л.А. при секретаре Карповой М.М. с участием представителя истца Пакшина В.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос 29 марта 2012 г. дело по иску Вишератина И.В. к индивидуальному предпринимателю Седельниковой И.В. установил: Вишератин И.В. в заявлении указал, что <дата> и <дата> между ним и ИП Седельниковой И.В. заключены договоры купли продажи за ХХХ и ХХХ на изготовление и поставку кухни стоимостью <...> руб. и товары длительного пользования на сумму <...> руб. Вишератиным выплачена часть стоимости товара – <...> руб по договору ХХХ и <...> руб. по договору ХХХ. До настоящего времени договоры Седельниковой не исполнены. Просит расторгнуть договор ХХХ И договор ХХХ, взыскать с Седельниковой И.В. авансовые суммы <...> руб., взыскать неустойку по договору ХХХ <...> руб., по договору ХХХ-<...> руб., взыскать почтовые расходы в сумме <...> руб. В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях. Ответчик Седельникова И.В. на судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, но несмотря на извещения почтового отделения о необходимости получить судебную повестку в почтовом отделении по месту жительства, судебные повестки не получила. Тем самым Седельникова выразила свое мнение об отказе участвовать в судебном заседании. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, прихожу к следующему. Между Вишератиным И.В. и Седельниковой И.В. заключены 2 договора: договор купли-продажи ХХХ от <дата>, согласно которого Седельникова И.В. обязуется изготовить и передать покупателю Вишератину И.В. кухню ХХХ по проекту фасада МДФ стоимостью <...> руб. со сроком изготовления <дата> и договор ХХХ купли-продажи шкафа-купе стоимостью <...> с датой исполнения <дата> руб. Фактически между истцом и ответчиком заключены договоры об оказании возмездных услуг по изготовлению мебели. Согласно условий договоров Вишератин произвел частичную оплату заказа в сумме <...> руб. по договору ХХХ и <...> руб. по договору ХХХ. До настоящего времени договора по изготовлению и передаче товара ответчиком неисполнены. В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 28 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей" в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В данном случае договоры по изготовлению мебели не исполняются в течение длительного времени и истец вправе отказаться от исполнения договоров, расторгнув их. При этом истцу подлежит возврат сумм, уплоченных ответчику частично в счет исполнения договоров. Так, истцом представлены чеки об уплате в магазин <...> ИП Седельниковой И.В. <...> руб. <дата> и <...> руб. <дата> Таким образом, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика <...> руб. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Из пунктов 5.2 договора ХХХ и договора ХХХ следует, что в случае нарушения сроков поставки товара продавец выплачивает покупателю пени в размере 0,15 от суммы авансового платежа за каждый день просрочки Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ), кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В силу п. 3 ст. 421 ГПК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. Разрешая заявленные требования о взыскании пени за просрочку исполнения договоров суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика Седельниковой пени в размере 0.15 за каждый день просрочки исполнения договоров по изготовлению мебели. При этом суд принимает во внимание, что сумма взыскиваемой пени ( неустойки) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа. Кроме того, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ). Суд определяет сумму неустойки по договору ХХХ в сумме <...> руб., по договору ХХХ в сумме <...> руб., всего на общую сумму <...> руб. Ответчиком не представлено доказательств, что не исполнение договоров произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. В силу ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании приведенной нормы закона следует взыскать с ответчика штраф в доход государства за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> руб. Кроме того, в пользу истца должны быть взысканы убытки, связанные с неисполнением обязательства. В данном случае должны быть возмещены почтовые расходы в сумме <...>., понесенные истцом за пересылку претензии по ненадлежащему исполнению обязательства. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства, судом принимается решение о взыскании государственной пошлины с ответчика пропорционально удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ. суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Расторгнуть договор ХХХ от <дата> и договор ХХХ от <дата>, заключенные между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем Седельниковой И.В. об изготовлении и передаче кухни ХХХ и шкафа-купе. Взыскать с Седельниковой И.В. в пользу Вишератина И.В. <...> руб., выплаченных в счет аванса по договорам купли-продажи, неустойку в сумме <...> руб. за неисполнение договоров, <...>. за почтовые расходы. Взыскать с Седельниковой И.В. штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований покупателя в сумме <...> руб. в местный бюджет. Взыскать с Седельниковой И.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <...> руб. Ответчик вправе подать в Корткеросский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через корткеросский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мельник Л.А. Решение изготовлено в окончательном виде 29 марта 2012 г.