Дело № 2-412/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Корткеросский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф.
при секретаре Бабик Н.В.
с участием истцов Кынева А.И., Нестерова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос
29 декабря 2010 года гражданское дело по заявлению
Панюковой Л.Д, Кынева А.И.,
Нестерова В.А
к Корткеросскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания»
об обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Панюкова Л.Д., Кынев А.И., Нестеров В.А. обратились в Корткеросский районный суд с заявлением к Корткеросскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания» о признании действий по начислению оплаты за отопление по нормативам незаконными, об обязании по кв.<адрес> с. Корткерос Корткеросского района Республики Коми произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг за теплоэнергию с марта 2010г. с учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, а также выставлять счета-извещения на оплату жилищно-коммунальных услуг, исходя из объема потребляемых услуг по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в доме.
Определением суда от 03.11.2010г. ОАО «Коми тепловая компания» привлечено в качестве соответчика.В суд поступило заявление представителя ответчика ОАО «Коми тепловая компания» Горьковой Р.Н. о признании исковых требований в полном объеме.
Истцы Кынев А.И., Нестеров В.А. на требованиях настаивали, с признанием ответчиком иском согласны.
Истец Панюкова Л.Д., ответчики Корткеросский филиал ОАО «Коми тепловая компания» (далее Корткеросский филиал ОАО «КТК»), ОАО «Коми тепловая компания» (далее ОАО «КТК»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АСП «Корткерос» на судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.
Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, не имеется.
На основании изложенного суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, т.к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями ст. 55,56 ГК РФ надлежащим ответчиком по делу является юридическое лицо. В связи с чем, в требованиях о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг за теплоэнергию с учетом показаний прибора учета тепловой энергии, выставлять счета-извещения на оплату жилищно-коммунальных услуг исходя из объема потребляемых услуг по показаниям прибора учета тепловой энергии, в отношении Корткеросского филиала ОАО «Коми тепловая компания», не являющегося юридическим лицом, следует отказать, в связи с тем, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Коми тепловая компания».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 39, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Панюковой Л.Д, Кынева А.И., Нестерова В.А удовлетворить частично.
Признать действия ОАО «Коми тепловая компания» по начислению оплаты за отопление по нормативам незаконными
Обязать ОАО «Коми тепловая компания» по кв.<адрес> с. Корткерос Корткеросского района Республики Коми произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг за теплоэнергию с марта 2010г. с учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, а также выставлять счета-извещения на оплату жилищно-коммунальных услуг за теплоэнергию, исходя из объема потребляемых услуг по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в доме.
Взыскать с ОАО «Коми тепловая компания» в пользу Панюковой Л.Д, Кынева А.И., Нестерова В.А государственную пошлину в размере по <данные изъяты> рублей каждому.
Отказать Панюковой Л.Д, Кыневу А.И., Нестерову В.А в требованиях к Корткеросскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания» в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Корткеросский. районный суд в течение 10 дней.
Судья Э.Ф. Буян