О взыскании командировочных расходов

Дело № 2-45/2011г.

Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Буян Э.Ф.,

при секретаре Бабик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Корткерос

26 января 2011 года дело по заявлению

Костенко О.А.

к муниципальному общеобразовательному учреждению

«Средняя общеобразовательная школа» с.Корткерос

о взыскании командировочных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Костенко О.А. обратилась в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с.Корткерос (далее МОУ «СОШ» с.Корткерос) о взыскании в ее пользу командировочных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировке в г. <адрес>. Финансовый отчет был ею сдан в бухгалтерию, однако оплата командировочных расходов не произведена.

Истец Костенко О.А. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик МОУ «СОШ» с.Корткерос на судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, направило в суд заявление о том, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеют.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Судом установлено, и подтверждается представленными документами, что Костенко О.А. работает в МОУ «СОШ» с.Корткерос с 1987г. по настоящее время. По приказу № 227 от 27.09.2010г. истец была направлена в командировку в г.<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке МОУ «СОШ» с.Корткерос № 146 от 27.12.2010г. задолженность перед Костенко О.А. по командировочным расходам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе транспортные расходы – <данные изъяты> руб., суточные расходы-<данные изъяты>, найм – <данные изъяты> руб.

Учитывая, что при наличии задолженности работодателя об оплате расходов, связанных со служебной командировкой, истице до настоящего времени выплата не произведена, а ее право на получение данной суммы установлено в судебном порядке, ответчиком задолженность не оспаривается, суд считает, что заявленная истицей сумма расходов в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с МОУ «СОШ» с.Корткерос в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с.Корткерос в пользу Костенко О.А. расходы, связанные со служебной командировкой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с.Корткерос государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней через Корткеросский районный суд.

Судья Э.Ф. Буян