Дело № 2-139/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мельник Л.А.
при секретаре Карповой М.М.
с участием истца Латкина С.Л
представителя ответчика Шевелевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос 30 марта 2011 г. дело по иску
Латкина С.Л.
К ГУ РК « Сыктывкарский психоневрологический интернат»,
Администрации сельского поселения «Корткерос»,
Администрации муниципального образования муниципального района«Корткеросский» об установлении факта принятия наследства, признания завещания действительным, установил:
Латкин С.Л в заявлении указал, что <дата> умер его дядя ФИО1. К моменту смерти он имел имущество в виде индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Находясь в Сыктывкарском психоневрологическом интернате дядя написал завещание, согласно которого все имущество передавал ему, Латкину С.Л. После смерти дяди он стал пользоваться наследственным имуществом- домом и землей возле дома. В настоящее время решил оформить право собственности на земельный участок, обратился к нотариусу с оформленным <дата> завещанием дяди, однако нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство, так как в завещании вместо даты оформления завещания указана дата рождения дяди.
Просит установить факт принятия наследства после смерти дяди ФИО1 и признать завещание, выданное <дата> действительным.
В судебном заседании истец поддержал требования и пояснил следующее.
Он является единственным наследником дядя ФИО1, умершего <дата> В <адрес> у дяди имелось имущество: земельный участок с расположенным на нем старым жилым домом. Со слов своей матери он узнал, что дядя, находясь в Сыктывкарском психоневрологическом интернате, написал на него завещание на имущество. В настоящее время его родители также умерли. После смерти дяди он пользовался завещанным имуществом: сажал картофель на земельном участке, платил налоги на землю и дом. В виду ветхости снес дом.В настоящее время он собрался оформить в собственность земельный участок, однако, нотариус <адрес> отказывается выдавать свидетельство о праве на наследство, мотивируя тем, что неправильно указана дата составления завещания.
Представитель ГУ РК «Сыктывкарский психоневрологический интернат» Шевелева Т.В. с заявлением истца согласилась, пояснив, что ФИО1 проживал в интернате <дата> г. по <дата> г. и умер в интернате. Завещание ФИО1 было составлено и оформлено в интернате. Считает, что нотариус необоснованно отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по данному завещанию, поскольку Гражданский Кодекс Российской Федерации не предусматривает в обязательном порядке указывать в начале завещания дату его составления.
Администрация сельского поселения «Корткерос» просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений по иску не имеет.
Администрация Муниципального образования муниципального района «Корткеросский» извещена о времени и месте рассмотрения заявления, представитель в суд не явился.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав истца и представителя ответчика, рассмотрев представленные документы, прихожу к следующему.
Согласно завещанию, составленному <дата> и удостоверенному директором Сыктывкарского дома интерната для престарелых и инвалидов ФИО2, ФИО1 <дата> года рождения, распорядился все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащий ему жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, завещать племяннику Латкину С.Л., <дата> р.
<дата> ФИО1 умер.
Для оформления наследственных прав Латкин С.Л. просит признать действительным завещание дяди и установить факт принятия им наследства в виде завещанного жилого дома.
В соответствии со статьями 6, 7 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок, сроки принятия и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства; к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.
Из представленных документов следует, что оспариваемое завещание было составлено <дата>, ФИО1 умер <дата>, следовательно применению в данном случае подлежат нормы о наследовании, предусмотренные Гражданским кодексом РСФСР 1964 года, действовавшим до 01 марта 2002 года - до вступления в силу части 3 Гражданского кодекса РФ.
Статья 541 ГК РСФСР предусматривала право совершения нотариальных действий директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов по удостоверению завещаний граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов.
Письменная форма завещания, а также его нотариальное удостоверение по Гражданскому кодексу РСФСР 1964 г. являлись обязательными.
В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР обязательными реквизитами завещания являются дата и место его удостоверения, а также подпись наследодателя.
Суд установил, что ФИО1 проживал в психоневрологическом интернате <дата> г. по <дата> г. и умер в интернате, что подтверждается материалами личного дела ФИО1 <дата> г.р. Из личного дела следует, что ФИО1 проживал в <адрес> собственном доме, проживал один, родителей и детей у него не было.
Из завещания следует, что оно составлено <дата> в Сыктывкарском доме- интернате для престарелых и инвалидов <адрес> – 22, находящемся по <адрес>, подписано ФИО1 собственноручно, удостоверено ФИО2 – директором Сыктывкарского дома интерната для престарелых и инвалидов Министерства социальной защиты населения Республики Коми.
Применяя положения действовавшего в указанный период времени законодательства, суд не находит оснований недействительности завещания ФИО1, поскольку в завещании имеются указания о дате его составления – <дата>, месте его составления в <адрес> и удостоверении уполномоченным лицом - директором Сыктывкарского дома- интерната. Завещание подписано ФИО1
Указание в первой строке завещания даты рождения завещателя – <дата>, не может служить основанием недействительности завещания, так как является незначительным нарушением порядка его составления и не влияет на понимание волеизъявления завещателя.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.
Из представленных документов следует, что Латкин С.Л. является плательщиком земельного налога с 2003 года на земельный участок по адресу: <адрес>. Установлено, что после смерти дяди он пользовался завещанным имуществом: сажал картофель на земельном участке, платил налоги на землю и дом, в виду ветхости снес дом.
Установлено, что никто из наследников ФИО1 к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался. Латкин С.Л. пользовался земельным участком и домом один. Доказательств, что наследство приняли еще другие наследники, суду не представлено.
Таким образом, наследство в виде жилого дома и земельного участка в <адрес> после смерти ФИО1 фактически принял Латкин С.Л. как наследник по завещанию.
При таких обстоятельствах, суд считает его принявшим наследство после смерти ФИО1 Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать действительным завещание ФИО1 <дата> года рождения, составленное <дата> и удостоверенное директором Сыктывкарского дома интерната для престарелых и инвалидов ФИО2, о распоряжении наследственным имуществом, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащим ему жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, в пользу племянника Латкина С.Л. <дата> р.
Установить факт принятия Латкиным С.Л. наследства в виде жилого дома и земельного участка в <адрес> после смерти ФИО1, умершего <дата> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяМельник Л.А.
Решение в окончательном виде изготовлено 04 апреля 2011 года.