Дело № 5-22/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 ноября 2011г ода с. Корткерос
Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мельник Л.А., рассмотрев административный материал в отношении ООО «Корткеросская управляющая компания» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу № 86 об административном правонарушении от 07.11.2011, составленному заместителем начальника отдела НД Корткеросского района управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Коми ФИО1, ООО «Корткеросская управляющая компания» нарушило требования части 5 статьи 20.4 КоАП РФ, а именно:
- стропила и обрешетка не подвергнуты огнезащитной обработке (основание: п.36 ППБ-01-03);
- допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (основание: п.60 ППБ-01-03);
- соединения электропроводов в распределительных коробках не выполнены с помощью спайки, сжим или опрессовки (основание: п.57 ППБ-01-03);
- на путях эвакуации допускается применения материалов в более высокой пожарной опасностью, чем В2, РП2, Д3, Т2 ( основание: п.3 ППб-01-03; СНиП 21-09-97);
- допускается изменение конструктивных и объемно-планировочных решений без проекта (установлена перегородка на третьем этаже на пути эвакуации (основание: п.40 ППб-01-03 );
- допускается снятие предусмотренных проектом дверей эвакуационных выходов из поэтажных коридоров и лестничных клеток, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации (основание: п.40 ППБ-01-03).
Представитель ООО «КУК» по доверенности Трошев М.А. в судебном заседании с правонарушением, квалифицированным по части 5 статьи 20.4 КоАП РФ, не согласился.
Обстоятельства совершения ООО «КУК» административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 КоАП РФ; извещением и квитанцией об уплате административного штрафа в размере 15.000 руб. от 20.09.2011г.; фототаблицами
Административная ответственность по части 5 статьи 20.4 КоАП РФ установлена за повторное совершение лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
Из представленных по делу материалов следует, что протокол № 39 об административном правонарушении от 16.08.2011 по ст. 20.4 КоАП РФ составлены в отношении должностного лица – директора ООО «КУК» ФИО2
Также установлено, что указанные в протоколе № 86 от 07.11.2011 нарушения послужили основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ не юридического лица – ООО «КУК», а должностного лица – директора ООО «КУК» ФИО2
Таким образом, в действиях юридического лица – ООО «КУК», отсутствует состав вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ - повторное совершение лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ООО «КУК», поскольку доказательств совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст. 20.4. КоАП РФ не представлено. Производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.2 ст. 29.4, ст.29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу в отношении ООО «Корткеросская управляющая компания» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток через Корткеросский районный суд.
Судья Л.А. Мельник