Дело № 12-24/2011
Р Е Ш Е Н И Е
27 июля 2011 года с. Корткерос
Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мельник Л.А., рассмотрев жалобу Осипова С.А., проживающего в п. <адрес>, на постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 13.06.2011 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 13 июня 2011 года Осипов С.А. подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В жалобе на указанное постановление защитник Осипова С.А. Тебеньков М.В. просит отменить его и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Осипова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 11 июня 2011 года Осипов возвращался домой из гаража, не шатался, ни с кем не разговаривал, не кричал, не ругался, имел опрятный внешний вид; время было не позднее, во дворе дома была также его мать ФИО1 В течение дня Осипов употребил около 400 гр. водки и чувствовал себя нормально. Поскольку сотрудники полиции не объяснили ему причину их требований, садиться в служебную машину Осипов отказался. Составлять протокол сотруднику полиции он не противодействовал и не препятствовал. Действия сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 по задержанию и доставлению Осипова в Корткеросский ОВД защитник считает незаконными и противоречащими ст. 13 ФЗ №3 «О полиции». При составлении протокола задержания и доставления в нем не были указаны имена отчества и адреса проживания понятых, протокол составлен разными чернилами, права задержанному не разъяснялись. В качестве понятого по протоколу № 046246 был незаконно привлечен сотрудник полиции ФИО4, в то время как из его рапорта следует, что свидетелем является ФИО2, который в качестве свидетеля допрошен не был. В протоколе Осипов расписался под тем, что отказался пройти в служебную машину. Защитник считает данные протокола доказательствами, полученными с нарушением закона, ссылаясь на которые мировым судьей вынесено постановление по данному административному делу.
В судебном заседании Осипов С.А., защитник Тебеньков М.В. доводы жалобы поддержали.
Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно протоколу КО № 046246 от 11 июня 2011 года Осипов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи от 13.06.2011 года Осипов С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом административного задержания. В ходе судебного рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения Осипов С.А. признал.
Вывод мирового судьи о квалификации действий Осипова по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам административного дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАп РФ от 11.06.2011, обстоятельства и факт правонарушения Осиповым не оспаривались, в объяснениях Осипов С.А. указал, что с правонарушением согласен.
Также подтверждается документально, что предъявленное Осипову С.А. требование сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 пройти в служебную автомашину для составления протокола было законно и обоснованно, направлено на охрану общественного порядка и пресечение совершения Осиповым правонарушения, поскольку Осипов действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - около д. ХХХ по ул. <адрес>, имея неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя. Из рапорта старшего сержанта милиции ФИО3 и протокола задержания следует, что у Осипова С.А. имелись царапины на носу, брови и шее с правой стороны. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Осипов вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался убежать. Он был предупрежден сотрудниками о применении физической силы, но предупреждение проигнорировал, пройти в машину отказывался.
Из рапорта ФИО5 от 11.06.2011, объяснений в суде ФИО6 установлено, что они в составе автопатруля прибыли 11.06.2011 в 19 часов по указанному адресу в п. <адрес> по сообщению дежурного по ОВД., где ФИО2 пояснил, что Осипов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, стучал в дверь, требовал денег.
Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.
Учитывая вышеизложенное, суд считает несостоятельными доводы жалобы о незаконности и необоснованности требования сотрудников полиции к Осипову пройти в служебную машину для составления протокола об административном правонарушении, поскольку факт противоправных действий Осипова установлен, подтвержден доказательствами.
Суждение защитника Тебенькова М.В. о невиновности Осипова сводится к переоценке обстоятельств дела. Наличие состава правонарушения по неповиновению требованиям сотрудников полиции в действиях Осипова установлено в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела.
Мировым судьей установлен факт совершения Осиповым С.А. административного правонарушения в полном объеме. Действия лица верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах установленных санкций, и обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 13.06.2011 о привлечении Осипова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Л.А. Мельник