Дело № 12-10/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 года с. Корткерос
Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., при секретаре Бабик Н.В., с участием Брагина Ю.А., рассмотрев жалобу Брагина Ю.А. на постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка от 11.03.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.4 Закона РК № 95 РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка от 11 марта 2011 года № 5-164/2011 Брагин Ю.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ХХХ рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч.2 Закона № 95 РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» за действия, нарушающие тишину и покой граждан <дата> с 22.00 часов до 7.00 часов.
Брагин Ю.А. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой об его отмене, мотивировав свои доводы тем, что он громко не кричал и не особо шумел, только поколотил в стенку соседям, призывая их самих к тишине, т.к. в тот день <дата> после 23.00 часов со стороны соседей имело место нарушения тишины, раздавался громкий стук и громкие разговоры, отчего он проснулся.
В судебном заседании Брагин Ю.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Заслушав заявителя, свидетеля ФИО1, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 4 Закона Республики от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности» совершение действий, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей. К действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах; использование пиротехнических средств; использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости; непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства; иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
Факт совершения Брагиным указанного правонарушения <дата> не оспаривается Брагиным и подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1045082 от 19.02.2011г., пояснениями ФИО1
При этом, довод Брагина Ю.А. о том, что он стучал в стенку соседям в связи с шумом, создаваемым соседями ФИО1, нашел свое подтверждение в суде. Суд считает, что правонарушение Брагина спровоцировало поведение соседей. Однако данный довод не является основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что в действиях Брагина Ю.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 4 ч.2 Закона № 95 РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» – совершение действий, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов. Санкция данной статьи предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.
Однако, учитывая характер правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, вид наказания по данной статье, отсутствие отягчающих последствий, пояснения свидетеля ФИО1, суд считает, что Брагину Ю.А. следует определить административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка по делу № 5-164/2011 от 11 марта 2011 года о признании Брагина Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона № 95 РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначении административного наказания в виде штрафа в размере ХХХ рублей изменить, назначив административное наказание Брагину Ю.А. в виде предупреждения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Э.Ф. Буян