Дело № 12-12/2010
Р Е Ш Е Н И Е
16 февраля 2010 года с. Корткерос
Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., при секретаре Бабик Н.В., с участием Латкина А.А., рассмотрев жалобу Латкина Анатолия Александровича на постановление инспектора ГИБДД ОВД по Корткеросскому району от 20 января 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ГИБДД ОВД по Корткеросскому району от 20 января 2010 года Латкин А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.29 КоАП РФ.
Латкин А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что 20.01.2010г. он вышел на остановку автобусов на автодорогу Сыктывкар-Троицко-Печорск, чтобы уехать домой в с.Сторожевск, при этом был мороз 18 градусов и он не стоял на остановке, а грелся-ходил по обочине шоссе, ожидая не автобус, а знакомого водителя на попутке. Просит восстановить срок обжалования постановления, в связи с тем, что первоначально им была направлена жалоба мировому судье.
В судебном заседании Латкин доводы жалобы поддержал, показав, что он никаких правил не нарушал, ходил по обочине дороги, т.к на улице было морозно, около 18 градусов, в ожидании знакомых водителей, которые могли бы его подвезти до с. Сторожевска, где он живет. При этом, ждал любых знакомых на автомашине, т.к. ни с кем конкретно о поездке в Сторожевск не договаривался и по этой причине находился за пределами остановки, т.к. его могли не заметить.
Изучив материалы дела, заслушав Латкина А.А., свидетелей Ливсона Р.Р., Казакова И.В., Казакова Д.Е. суд приходит к следующему.
Суд считает возможным восстановить Латкину А.А., пропущенный срок обжалования постановления т.к. согласно уведомлениям и определению, судом установлено, что Латкин обратился в установленный десятидневный срок обжалования с жалобой в Корткеросский судебный участок, в последующем ему жалоба была возвращена в связи с неподсудностью.
Из протокола об административном правонарушении 11АА 283747 от 20.01.2010 года и постановления 11ВВ 148581 от 20.01.2010 года, судом установлено, что 20.01.2010г. в 10 часов 15 минут на 46 км а/д Сыктывкар-Тр.Печорск Латкин А.А. ожидал маршрутное транспортное средство вне приподнятой над проезжей частью посадочной площадки (автобусной остановки) при ее наличии в зоне видимости. От подписи Латкин отказался, что не опровергается самим Латкиным, также подтверждается рапортом инспектора ДПС ГАИ, показаниями свидетелей Ливсона Р.Р., Казакова И.В., Казакова Д.Е. Латкину были разъяснены его права, что подтверждается показаниями свидетелей Ливсона Р.Р. и Казакова И.В., данные сведения имеются в протоколе об административном правонарушении, который не имеет исправлений и дописок, заполнен одинаковым почерком.
Согласно п. 4.8 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.01.2009) "О Правилах дорожного движения" (далее Правила дорожного движения) ожидать маршрутное транспортное средство и такси разрешается только на приподнятых над проезжей частью посадочных площадках, а при их отсутствии - на тротуаре или обочине. В местах остановок маршрутных транспортных средств, не оборудованных приподнятыми посадочными площадками, разрешается выходить на проезжую часть для посадки в транспортное средство лишь после его остановки.
Довод Латкина о том, что он не ожидал автобус, суд считает несостоятельным, т.к. он опровергается рапортом инспектора ДПС ГАИ, показаниями опрошенных свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, т.к. они давали по факту совершения правонарушения последовательные показания, неприязненных отношений с Латкиным не имеют. При этом довод Латкина А.А. о том, что он не стоял, а ходил вдоль дороги не является опровержением нарушения требований ПДД, как установлено судом, он двигался вдоль дороги туда- сюда возле автобусной остановки в ожидании транспортного средства около 10 минут. Таким образом, судом установлено, что Латкин, ожидая транспортное средство в месте остановок маршрутных транспортных средств, оборудованной приподнятой посадочной площадкой, находился на обочине автодороги Сыктывкар-Троицко-Печорск, а не на посадочной площадке, где, как показали сам Латкин А.А. и опрошенные свидетели, находились в ожидании транспорта люди. Своими действиями Латкин нарушил п.4.8 Правил дорожного движения.
Ответственность за данные действия предусмотрена ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, т.е. нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
На основании изложенного, доводы Латкина о незаконности привлечения его к административной ответственности при рассмотрении жалобы не нашли своего подтверждения и не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления. Судом установлен факт совершения административного правонарушения, действия Латкина А.А. верно квалифицированы по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ. Однако, учитывая характер правонарушения, вид наказания по данной статье, отсутствие отягчающих последствий, суд считает, что Латкину А.А. следует определить административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ГИБДД ОВД по Корткеросскому району от 20 января 2010 года о привлечении Латкина Анатолия Александровича, 02.04.1963 г.р., к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей изменить, назначив административное наказание Латкину Анатолию Александровичу в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд.
Судья Э.Ф. Буян