Дело № 12-16/2010
Р Е Ш Е Н И Е
30 марта 2010 года с. Корткерос
Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мельник Л.А., рассмотрев жалобу Микушева Анатолия Михайловича, 16.06.1959 г.р., проживающего в с. Богородск, ул. Школьная, д. 120, на постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от 11 марта 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от 11 марта 2010 года Микушев А.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В жалобе на указанное постановление Микушев А.М. указал, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, его виновность не была доказана в установленном порядке, доказательства по делу составлены с нарушением требований КоАП РФ. Просит отменить обжалуемое постановление и прекратить дело об административном правонарушении в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании Микушев А.М. жалобу поддержал, показал, что накануне вечером в 19 часов выпил с братом бутылку водки, а машиной управлял ночью в 12 часов 15 минут, когда выехал от брата в гараж. При освидетельствовании он не отрицал, что выпивал, но это было вечером и пил он немного. На его освидетельствование вызвали только одну понятую, в прибор он дунул несколько раз, после чего чек дали ему в руки. Показания прибора составили 0,2 мг/л. Считает, что все было выполнено с нарушением закона.
Инспектор ДПС ГАИ ОВД по Корткеросскому району Ливсон Р.Р. показал, что 21 февраля 2010 года ночью в 00 часов 15 минут в с. Богородск была остановлена автомашина NISSAN X-TRAIL с государственным номером Н 688 ОК под управлением Микушева А.М., жителя с. Богородск, находившегося с признаками алкогольного опьянения. Микушев вину признавал, соглашался, что выпил с братом бутылку водки. Освидетельствование проводилось в присутствии одного понятого, так как было ночное время, не было возможности найти второго понятого.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу 11 АА 356603, составленному инспектором ГИБДД ОВД по Корткеросскому району Турьевым В.П., 21 февраля 2010 года в 00 час 15 мин на автодороге с.Богородск, ул. Школьная, д.1 Микушев А.М. управлял автомашиной NISSAN X-TRAIL с государственным номером Н 688 ОК, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Доказательствами по данному делу являются протокол об отстранении Микушева А.М. от управления транспортным средством 11ВА 004750 от 21.02.2010, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.02.2010, бумажный носитель, отражающие показания алкотектора о наличии в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого алкоголя в количестве 0,200 мг/л.
В соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии двух понятых. Порядок освидетельствования лица в присутствии двух понятых установлен Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения".
Как следует из вышеуказанных протоколов, рапорта от 21.02.2010, объяснений Микушева А.М., инспектора ДПС ГАИ Ливсона Р.Р., освидетельствование Микушева А.М. на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии одного понятого Мезенцевой Н.А., подпись которой имеется на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования и бумажном носителе, отражающем показания алкотектора.
Таким образом установлено, что при производстве по делу об административном правонарушении нарушен порядок применения мер обеспечения производства при отстранении Микушева А.М. от управления транспортным средством, а также нарушена процедура проведения освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.
В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.02.2010 не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства состояния опьянения Микушева, являющегося в данном случае предметом административного правонарушения.
При таких обстоятельствах факт совершения административного правонарушения нельзя признать установленным, а поэтому оснований для привлечения Микушева А.М. к административной ответственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от 11 марта 2010 года о привлечении Микушева Анатолия Михайловича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.А. Мельник