дело №1-7/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Корсаковский районный суд Орловской области в составе: председательствующего федерального судьи Горинова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Корсаковского района Орловской области Ивочкина М.М.,

подсудимого Цацко С.А.,

защитника адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Ефимовой С.Б., представившей удостоверение № 0475 и ордер №3268 от 24.04.2012 г.,

при секретаре Сониной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:

Цацко Сергея Александровича, <данные изъяты> на иждивении никого не имеет; ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цацко Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел на незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств – марихуана в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч 00 мин., находясь возле здания молочно-товарной фермы принадлежащей ООО «Декар-Корсаково», расположенной в <адрес>, обнаружил один куст конопли. Осознавая противоправность своих действий по незаконному обороту наркотических средств, Цацко С.А., путём срывания данного куста конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой 29,6 грамма (после высушивания до постоянной массы), что согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю РФ» является наркотическим средством и согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру, которое он принёс в дом, принадлежащий его матери, где он проживает, расположенный по адресу: <адрес>, где оборвав и высушив листья, хранил их до момента обнаружения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ: обследование жилища, надворных построек и транспортного средства принадлежащего Цацко С.А., расположенных по месту его проживания, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции на чердаке сарая была обнаружена растительная масса зелёного цвета. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу в полимерном пакете и картонной коробке растительное вещество серо-зелёного цвета представляет собой наркотическое средство растительного происхождения самодельного изготовления – канабис (марихуана), массой в высушенном состоянии соответственно 15,5 грамма и 14,1 грамма. Согласно Постановления правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 (в редакции от 22.12.2011 г.) крупный размер наркотического средства марихуана высушенная, составляет 6 граммов и свыше. Цацко С.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуана в крупном размере, а именно: 29,6 грамма наркотического средства.

В предъявленном обвинении, в совершении преступного деяния, изложенного в установочной части приговора, подсудимый Цацко С.А. признал себя полностью виновным, в содеянном раскаялся и добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что Цацко С.А. совершил преступление, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием, согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Цацко С.А. как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ).

При квалификации действий Цацко С.А., суд исходит из того, что Цацко С.А. совершая умышленное деяние, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, незаконно приобрёл, путём сбора дикорастущего растения, а также незаконно хранил, путём содержания на чердаке сарая домовладения, где проживает Цацко С.А., без цели сбыта наркотическое средство марихуана массой 29,6 грамма (после высушивания до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства, осознавал, что совершает умышленные действия, связанные с фактическим незаконным приобретением и нахождением в его владении наркотического средства – марихуана.

Квалифицируя действия Цацко С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ), суд принимает во внимание, что наказание по данной статье в действующей редакции (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) усиленно путём возможностью назначения наказания в виде обязательных работ на срок до 480 часов.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч.1 ст.10 УК РФ). При этом суд приходит к выводу, что при квалификации действий Цацко С.А. не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В ходе судебного заседания также были исследованы документы, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Цацко С.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, в <данные изъяты> на учёте в наркологическом и психоневрологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты>. (л.д.37-38,40,41,44,46,47,48,49,50).

Цацко С.А. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, при этом суд исходит из того, что ч.2 ст.15 УК РФ в действующей редакции (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) с 08.12.2011 г. относит преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование Цацко С.А. раскрытию преступления, т.к. из объяснений Цацко С.А. отобранных у него при проведении проверки до возбуждения уголовного дела, следует, что Цацко С.А. подробно сообщил о совершённом им преступлении (л.д.18).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд также признаёт полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, т.к. это наказание будет способствовать реализации цели наказания и восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В случае применения особого порядка принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст.316 УПК РФ), таким образом, процессуальные издержки, выплачиваемые из средств федерального бюджета, в виде расходов на оплату труда адвоката в период предварительного расследования: в размере <данные изъяты>. (л.д.94), взысканию с Цацко С.А. не подлежат, а возмещаются, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, за счёт средств федерального бюджета.

В соответствие с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана, в полимерном пакете, массой 15,5 грамма и наркотическое средство марихуана, в картонной коробке, массой 14,1 грамма, как предмет, запрещённый к обращению, хранящийся в камере вещественных доказательств ПП Корсаковский МО МВД РФ Новосильский, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 – 310, 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цацко Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному Цацко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплачиваемые из средств федерального бюджета, в виде расходов на оплату труда адвоката в период предварительного расследования: в размере <данные изъяты> с осужденного Цацко С.А. не взыскивать, а возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана, в полимерном пакете, массой 15,5 грамма и наркотическое средство марихуана, в картонной коробке, массой 14,1 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ПП Корсаковский МО МВД РФ Новосильский, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в кассационном порядке, путём принесения жалобы и представление в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, принесением жалобы и представления через Корсаковский районный суд Орловской области.

В указанный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Горинов