дело 2-36/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Корсаково «04» мая 2011 г.
Корсаковский районный суд Орловской области в составе: председательствующего федерального судьи Горинова Дмитрия Анатольевича,
с участием:
прокурора – заместителя прокурора Корсаковского района Орловской области Пигариной Ю.А.,
ответчика муниципального общеобразовательного учреждения Спешневская средняя общеобразовательная школа (Спешневская средняя школа), в лице директора школы Докукиной Е.С.,
при секретаре Сониной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению прокурора Корсаковского района Орловской области в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению Спешневская средняя общеобразовательная школа (Спешневская средняя школа) о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Корсаковского района Орловской области обратился в суд с иском в защиту неопределённого круга лиц с требованием к муниципальному образовательному учреждению Спешневская средняя общеобразовательная школа (Спешневская средняя школа) о понуждении к совершению действий, а именно: обязать МОУ Спешневская средняя общеобразовательная школа (Спешневская средняя школа) исключить доступ учащихся к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию эротического характера.
В исковом заявлении прокурор указывает, что в ходе проводимой проверки по вопросу соблюдения законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Образование» и требований законодательства о защите прав несовершеннолетних в МОУ Спешневская средняя общеобразовательная школа, расположенной по адресу: Орловская область Корсаковский р-н. д. Голянка, д. 69, имеется компьютер для проведения уроков по информатике с учениками школы. Указанный компьютер, подключен к сети Интернет. На момент проверки при выходе в сеть Интернет было установлено, что на компьютере установлена поисковая система, позволяющая осуществлять доступ к сайтам эротического содержания. В результате учащиеся имеют свободный доступ к сетевым ресурсам Интернет эротического характера и иного содержания, непредназначенной для несовершеннолетних. Выявленные нарушения законодательства, направленного на защиту от распространения информации, наносящей вред здоровью, нравственному и духовному развитию учащихся школы несовместимы с осуществляемым образовательным процессом и является нарушением приказа Министерства образования и науки Российской Федерации № АС-1299/03 от 10.11.2006 г. «О реализации контентной фильтрации доступа образовательных учреждений, подключаемых к сети Интернет в рамках приоритетного национального проекта «Образование», согласно которому доступ учащихся образовательных учреждений к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию несовместимую с задачами образовательного процесса, должен быть исключен.
Свои требования прокурор обосновывает Законом РФ от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании» согласно которому образовательное учреждение несЁт в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного процесса (п.3. ч.3 ст.32) и Федеральным законом «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ (с изменениями) Органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость» порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение. В целях обеспечения здоровья, физической, интеллектуальной, нравственной, психической безопасности детей федеральным законом, законами субъектов Российской Федерации устанавливаются нормативы распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, иной продукции, не рекомендуемой ребенку для пользования в соответствии с п. 1 ст.14 настоящего закона до достижения им возраста 18 лет (ст.14).
В соответствии со ст. 51 РФ от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение создаёт условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся и воспитанников. Ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской
В заявлении прокурор также указывает, что угроза нарушения прав граждан, неопределённого круга лиц, в соответствии со ст.45 ГПК РФ, является основанием обращения в суд прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
В ходе судебного заседания прокурор полностью поддержал исковые требования.
Ответчик, предъявленный иск признал полностью, пояснил, что в настоящий момент приняты меры по устранению нарушения законодательства.
Суд приходит к следующему: согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч. 4. ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
Прокурор Корсаковского района Орловской области обратился в защиту неопределённого круга лиц, в связи с тем, что бездействие ответчиа влечёт нарушения прав граждан, которые являются или могут в будущем являться воспитанниками, образовательного учреждения.
Таким образом, на основании и взаимосвязи ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 25.12.2008) «О прокуратуре Российской Федерации» в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах.
Суд приходит к выводу, что в данном случае, прокурором законно и обоснованно подано заявление в интересах неопределённого круга лиц, поскольку невозможно определить конкретное число лиц, чьи права нарушаются ответчиками.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, а именно того, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, для непринятия его судом не имеется.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд приходит к выводу, что ответчик исковые требования прокурора об обязании МОУ Спешневская средняя общеобразовательная школа (Спешневская средняя школа) исключить доступ учащихся к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию эротического характера, признал полностью, признание иска было осознанным и ясно выраженным в протоколе судебного заседания от 04.05.2011 г., судом также установлено, что у представителя ответчика имелись полномочия на признание иска. Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ч.4 ст.103 ГПК РФ).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.2 ст.88 ГПК РФ).
В соответствии с пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются соответственно: прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Согласно пп.8 п.1 ст.333.20. НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой 25.3. НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 200 руб.
В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, при удовлетворении исковых требований прокурора неимущественного характера в защиту граждан, неопределённого круга лиц, с ответчика Спешневская средняя школа подлежит взысканию в бюджет муниципального района Корсаковский район Орловской области государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Корсаковского района Орловской области в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению Спешневская средняя общеобразовательная школа (Спешневская средняя школа) о понуждении к совершению действий, удовлетворить полностью.
Обязать МОУ Спешневская средняя общеобразовательная школа (Спешневская средняя школа) исключить доступ учащихся к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию эротического характера.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Спешневская средняя общеобразовательная школа (Спешневская средняя школа в бюджет муниципального района Корсаковский район Орловской области государственную пошлину в размере 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Орловский областной суд, путём подачи кассационной жалобы, принесением кассационного представления, в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Корсаковский районный суд Орловской области.
Судья Д.А. Горинов